Класификация
- Вид съдебен акт: Определения за допускане
- Колегия/Отделение: II-ро отделение, Търговска колегия
- Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК
Анотация
При въззивна проверка на частично обжалвано първоинстанционно решение дължи ли съдът съобразяване със силата на пресъдено нещо, която е формирало това решение в необжалваната му и съответно влязла в сила част?
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България,Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
АННА БАЕВА, ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
изслуша докладваното от съдия Анна Баева т.д. № 1252 по описа за 2021г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
История на спора
Образувано е по касационна жалба на Ц. Г. Ц., представяван от адв. С. С., срещу решение № 10301 от 06.04.2021г. по гр.д. № 1093/2020г. на САС, 2 състав, с което, след частична отмяна на решение № 8817 от 23.12.2019г. по гр.д. № 8665/2019 г. на СГС, е отхвърлен предявеният от касатора против Гаранционен фонд иск с правно основание чл.557 КЗ за разликата над 2500 лева до 50 000 лева и касаторът е осъден да заплати на Гаранционен фонд разноски за двете инстанции в размер на 2000 лева.
Касаторът поддържа, че в нарушение на процесуалните правила въззивният съд е приел, че предявеният иск е недоказан по основание, като не е съобразил разпоредбата на чл.296, т.2 ГПК и обстоятелството, че влязлото в сила първоинстанционно решение в необжалваната част – за 2500 лева, се ползва със сила на пресъдено нещо за страните по делото относно наличието на фактите от правопораждащия фактически състав на иска. Поради това намира, че ответникът е признал наличието на изключително близка и трайна връзка между ищеца и починалия, обуславяща дължимостта на обезщетение за претърпените вреди. Оспорва и извода, че не попада в кръга на лицата, които съгласно ТР № 1 от 21.06.2018г. по тълк.д. № 1/2016г. на ОСНГТК на ВКС са материално легитимирани да получат обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на техен близък. В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът прави искане за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК поради произнасяне в противоречие с практиката на ВКС по следния процесуалноправен въпрос: „При въззивна проверка на частично обжалвано първоинстанционно решение дължи ли съдът съобразяване със силата на пресъдено нещо, която е формирало това решение в необжалваната му и съответно влязла в сила част?” Твърди, че въпросът е решен в противоречие с ТР ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
