Разпореждане №190/28.10.2021 по дело №

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    РАЗПОРЕЖДАНЕ

    № 190

    София, 28.10.2021 година

    Лада Паунова – председател на трето наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах подадената молба с вх. № 262993 от 20.10.2021 г. от Х. Ж. Г. за възобновяване на Н.О.Х.Д. №112/2020 г. на Окръжен съд – Ямбол, ведно ДП № 267/2019 г. по описа на РУ „Полиция“ Елхово, В.Н.Ч.Д. №149/2020 г. на Апелативен съд – Бургас, А.Н.Д. №469/2019 г. на Районен съд – Ямбол, В.Н.О.Х.Д. №242/2020 г. на Апелативен съд – Бургас и К.Н.Д. №333/ 2021 г. на ВКС, с вх. №607218 от 27.10.2021 г. по описа на ВКС,

    УСТАНОВИХ:

    Във Върховния касационен съд е постъпила молба за възобновяване на наказателно дело, подадена от Х. Ж. Г. за възобновяване на Н.О.Х.Д. №112/2020 г. на Окръжен съд – Ямбол с вх. №607218 от 27.10.2021 г. по описа на ВКС. С присъда №104 от 17.09.2020 г. по Н.О.Х.Д. №112/2020 г. по описа на Окръжен съд – Ямбол, подсъдимият Х. Ж. Г. е признат за виновен в извършването на престъпление по член 354 „А“, ал.1, предл. четвърто и пето и е осъден на наказание „лишаване от свобода“ в размер на 3 / три/ години при първоначален „строг“ режим на основание член 57, ал.1, т.2, б. „в“ от ЗИНЗС, както и на „глоба“ в размер на 6000 /шест хиляди/ лева. Със същият съдебен акт спрямо подсъдимият на основание член 68, ал.1 от НК е приведено в изпълнение наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 /две / години по Ч.Н.Д. №156/ 2019 г. по описа на Районен съд – Елхово, което следва да изтърпи при първоначален „общ“ режим на основание член 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС. С Решение №183 от 11.02.2021 г. по В.Н.О.Х.Д. №242/ 2020 г. по описа на Апелативен съд – Бургас е потвърдена първоинстанционната присъда по отношение Х. Г.. Пред Върховния касационен съд е било образувано производство по касационна жалба на подсъдимият Х. Г.. В жалбата си подсъдимият Х. Г. е реливирал всички касационни основания по член 348, ал.1, т.1-3 от НПК. С Решение №60115 от 17.08.2021 г., ІІ-ро Н.О., е оставено в сила Решение №183 от 11.02.2021 г. по В.Н.О.Х.Д. №242/ 2020 г. на Апелативен съд – Бургас, с което е потвърдена присъда №104 от 17.09.2020 г. по Н.О.Х.Д. №112/2020 г. по описа на Окръжен съд – Ямбол. В приложеното искане за възобновяване осъденият Х. Г. заявява основания по член 422, ал.1, т.1, 4 и 5 от НПК. Изразява недоволство от наложеното наказание. Претендира допуснати съществени процесуални нарушения във връзка с непредоставянето на възможност за защита в съдебно заседание пред първоинстанциониня съд и нарушени права по Европейската конвенция защита правата на човека и основните свободи.

    Подаденото искане от осъдения Х. Г. искане за възобновяване ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари