Решение №19/15.03.2022 по дело №4040/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    2

    решение по гр.д.№ 4040 от 2021 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение

    Р Е Ш Е Н И Е

    № 19

    София, 15.03.2022 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, първо отделение на Гражданска колегия в открито съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

    МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

    при участието на секретаря Анета Иванова, като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 4040 по описа за 2021 г. приема следното:

    Производството е по реда на чл. 290 и сл.ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на Х. Л. И. срещу решение № 10030 от 12.01.2021 г. по в.гр.д.№ 877 от 2020 г. на Софийския апелативен съд, гражданска колегия, 2 състав в следните негови части:

    - частта, с която е отменено решение № 6040 от 12.08.2019 г. по гр.д.№ 425 от 2018 г. на Софийския градски съд, I-10 състав в частта за уважаване на иска по чл.49 ЗЗД и вместо него е постановено ново решение за отхвърляне на предявения от Х. Л. И. срещу „Труд М.“ Е. и „Информационна агенция Б.“ Е. иск с правно основание чл.49 ЗЗД за осъждане на ответниците солидарно да заплатят на ищеца сумата 8 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от публикация на сайта trud.bg от 30.11.2017 г. и публикация на сайта blitz.bg от 01.12.2017 г., заедно със законната лихва върху тази сума от 11.01.2018 г. до окончателното плащане и

    - частта, с която е потвърдено решението на Софийския градски съд в останалата му обжалвана от ищеца част- за отхвърляне на иска за разликата над 8 000 лв. до 18 000 лв.

    С определение № 60409 от 23.11.2021 г. настоящият състав на Върховния касационен съд, Гражданска колегия, първо г.о., е допуснал касационно обжалване на решението на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК по следните правни въпроси:

    1. Каква е разликата между даване на мнение с оценъчен характер и обидата с оглед преценката за противоправност на деянието по чл.45 ЗЗД? /поради противоречие с решение № 213 от 26.01.2021 г. по гр.д.№ 970 от 2020 г. на ВКС, ГК, IV г.о. и решение № 261 от 02.11.2016 г. по гр.д.№ 1243 от 2016 г. на ВКС, ГК, IV г.о./ и

    2. Дали при обидни по своя характер изрази следва да се изследва и доказва първоизточникът или всяка употреба на такъв израз, без ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари