Определение №19/26.01.2022 по дело №31/2022


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    2

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 19

    гр. София, 26.01.2022 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

    ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

    като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 31 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК.

    Образувано е по молба на П. И. Д. за отмяна на влязло в сила определение № 8357/11.10.2019 г. по гр. д. № 6961/2018 г. на Бургаския районен съд, с което производството делото е прекратено, като е прието, че предявеният иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК е недопустим, поради липса на правен интерес.

    Молителката твърди, че е налице основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК- открити били нови обстоятелства от съществено значение за делото, които не са били известни при решаването на делото.

    Ответната страна „ВиК“ АД, представлявана от юрисконсулт Д. З., в писмен отговор поддържа становище за недопустимост и неоснователност на молбата за отмяна.

    Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира следното:

    Молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане по следните съображения:

    В т. 6 на Тълкувателно решение № 7/31.07.2017 г. на ОСГТК на ВКС, постановено по тълкувателно дело № 7/2014 г., е изяснено, че не подлежат на отмяна по чл. 307 ГПК определенията, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, с изключение на определението за прекратяване на делото поради отказ от иска.

    В случая, искането за отмяна касае влязло в сила преграждащо определение, с което РС – Бургас е прекратил производството по делото, като е приел, че предявеният иск е недопустим поради липса на правен интерес за ищцата от търсената защита. Доколкото съдебният акт, чиято отмяна се иска, не попада в посоченото в тълкувателното решение изключение, нито с него се формира сила на пресъдено нещо, като се разрешава по същество материалноправен спор, то подадената срещу него молба за отмяна се явява недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, без да се обсъжда нейната основателност.

    Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение

    О П Р Е Д Е Л И :

    ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба на П. И. Д. за отмяна на влязло в сила определение № 8357 от 11.10.2019 г. постановено по гр. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари