*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    Р Е Ш Е Н И Е

    № 19

    София, 16.03.2022 год.

    В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

    Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в публично съдебно заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

    ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

    при секретаря Даниела Танева, като изслуша докладваното от съдия Камелия Маринова гр. д. № 2822 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 290 – чл. 293 от ГПК.

    Образувано е по касационни жалби на ищеца Д. Ш. С. чрез пълномощника му адвокат Т. М. и на ответниците Д. В. Ю. и Д. В. Ю. чрез пълномощника им адвокат Г. К. против решение № 260075 от 6.04.2021 г., постановено по гр. д. № 26 по описа за 2021 г. на Окръжен съд - Шумен, с което след частично потвърждаване и частична отмяна на решение № 134 от 16.06.2020 г. по гр. д. № 1144/2019 г. на Районен съд - Нови Пазар е допусната съдебна делба на нива от 25.599 дка в местността „Ч.“, представляваща имот с идентификатор *** по КККР на [населено място], [община], област Шумен между съделителите и при права в съсобствеността: Д. Ш. С. – 10/96 ид. ч., Д. В. Ю. – 43/96 ид. ч. и Д. В. Ю. – 43/96 ид. ч. и е отхвърлен предявения от Д. Ш. С. против Д. В. Ю., Д. В. Ю., С. Н. Р. и Р. М. Р. иск за делба на нива от 8.009 дка в местност „Д. с.“, представляваща имот с идентификатор *** по КККР на [населено място], [община], област Шумен.

    Ищецът Д. Ш. С. атакува въззивното решение в частта, с която е отхвърлен иска за делба на имот с идентификатор ***.

    Ответниците Д. В. Ю. и Д. В. Ю. атакуват въззивното решение в частта, с която е допусната съдебна делба на имот с идентификатор ***.

    Касаторите взаимно оспорват жалбите си по реда и в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК. Претендират възстановяване на направените разноски.

    С. Н. Р. и Р. М. Р. не са подали писмен отговор по реда и в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.

    С определение № 60424 от 2.12.2021 г., постановено по настоящото дело, е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на основание чл.280, ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари