Разпореждане №189/26.10.2021 по дело №

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    2

    РАЗПОРЕЖДАНЕ

    № 189

    София, 26.10.2021 година

    Лада Паунова – председател на трето наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах подадената молба с вх. № 269317 от 20.10.2021 г. от И. Р. М. за възобновяване на Н.О.Х.Д. №4/2011 г. на Окръжен съд – Стара Загора, ведно с ДП № 1855/2009 г. по описа на РУ Казанлък, В.Н.О.Х.Д, №161/2011 г. на ПАС, Н.Д. №2400/ 2011 с вх. №607114 от 22.10.2021 г. по описа на ВКС,

    УСТАНОВИХ:

    Във Върховния касационен съд е постъпила молба за възобновяване на наказателно дело, подадена от И. Р. М. за възобновяване на Н.О.Х.Д. №4/2011 на Окръжен съд – Стара Загора с вх. №607114 от 22.10.2021 г. по описа на ВКС.

    С присъда №65 от 21.02.2011 г. по Н.О.Х.Д. №4/2011 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора, подсъдимият И. Р. М. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 199, ал.1, т.4, вр. чл. 198, ал.1 , вр. чл. 29, ал.1, б „а“ и е осъден на наказание „лишаване от свобода“ в размер на 7 / седем/ години. С Решение №92 от 04.07.2011 г. по В.Н.О.Х.Д. №161/ 2011 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив е потвърдена изцяло първоинстанционната присъда по отношение И. М.. Пред Върховния касационен съд е било образувано производство по касационни жалби на подсъдимите И. Р. М. и М. Й. М.. В жалбата си подсъдимият И. М. е релевирал всички касационни основания по член 348, ал.1 т.1-3 от НПК, а подсъдимият М. М. е посочил касационно основание по член 348, ал.1, т.3 от НПК. С Решение №449 от 06.12.2011 по Н.Д. № 2400/ 2011 г., ВКС, ІІ – ро Н.О. е изменил въззивно решение №92 от 04.07.2011 г., постановено по В.Н.О.Х.Д. №161/ 2011 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив, с което е потвърдена присъда №65 от 21.02.2011 г. по Н.О.Х.Д. №4 /2011 г. на Окръжен съд – Стара Загора, като подсъдимия И. Р. М. е оправдан за сумата от 58 лева, разлика в стойността на предмета на престъплението и е намален размера на наказанието „лишаване от свобода“ на подсъдимия М. Й. М. от пет на четири години, и е потвърдено въззивното решение в останалата обжалвана част.

    В приложеното искане за възобновяване осъденият И. М. релевира доводи, от съдържанието на които може да се изведе основание за възобновяване по член 422, ал.1, т.5 от НПК. Изразява се недоволство от размера на наложеното наказание и се претендират допуснати съществени процесуални нарушения във връзка с неприсъствието му в съдебно заседание пред ВКС.

    Депозираното искане от осъдения И. М. за възобновяване на наказателното дело на основание разпоредбата на член 422, ал.1, т.5 вр. член 348, ал.1, т. 1-3 от НПК не е ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари