Определение №188/10.05.2022 по дело №697/2022


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    2

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 188

    [населено място], 10.05.2022 год.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди и двадесет и втора година, в състав

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

    ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

    АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

    като изслуша докладваното от съдия Христова ч.т.д. №697 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.

    Образувано е по частна касационна жалба от Ж. Ц. К., чрез адв.Б.Н. срещу определение №2984/11.11.2021г., постановено по ч.гр.д. №3200/2021г. на Апелативен съд- София, с което е потвърдено разпореждане №260368 от 05.10.2020г., постановено по в.гр.д. №8987/2019г. по описа на Софийски градски съд. С първоинстанционното разпореждане е върната касационна жалба против постановеното по в.гр.д. №8987/2019г. решение.

    Касаторът счита, че определението е неправилно поради нарушение на закона и необоснованост и моли да бъде отменено. В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК поставя правни въпроси, които твърди, че са разрешени от въззивния съд, като поддържа, че са налице допълнителните предпоставки по т.1 и т.2 на чл.280, ал.1 ГПК за допускане до касационен контрол. Излага и доводи за очевидна неправилност на обжалвания съдебен акт.

    Настоящият съдебен състав констатира, че е образувано тълкувателно дело №2/2018г. на ОСГТК на ВКС за постановяване на тълкувателно решение по по въпроса

    „Подлежи ли на касационно обжалване определение на апелативен съд, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен съд като въззивна инстанция?“.

    Поставеният за решаване въпрос има преюдициален характер за настоящото дело, поради което са налице предпоставките на чл.229, ал.1, т.7 вр. чл.292 ГПК за спиране производството до постановяване на тълкувателно решение.

    Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение, на основание чл.229, ал.1, т.7 ГПК

    О П Р Е Д Е Л И:

    СПИРА производството по т.д.№697/2022г. по описа на ВКС, ТК, І т.о. до постановяване на решение по тълкувателно дело №2/2018г. по описа на ВКС, ОСГТК.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.


    ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари