Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

докладвано от съдия Борис Илиев


Анотация

Въпрос

За задължението на съда да отчете, при поставен въпрос за съпричиняване на вредите от пострадал от трудова злополука работник, допуснати ли са от работодателя нарушения на правилата за безопасност на труда и кога тези нарушения изключват грубата небрежност на работника.

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Текст

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на седми октомври две хиляди и двадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Борислав Белазелков

ЧЛЕНОВЕ:

Борис Илиев, Димитър Димитров

при секретаря Райна Пенкова и прокурора като разгледа докладваното от Борис Илиев гр. д.№******г., за да постанови решението, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

История на спора

С определение №******г. по настоящето дело по жалба на П. С. Н. е допуснато касационно обжалване на въззивно решение на Бургаски окръжен съд №******г. по гр. д.№******г., с което е отхвърлен за разликата над уважения размер от 8 000 лв до размер от 42 000 лв предявения от касатора против „Брод – Да ООД, [населено място], иск, квалифициран по чл. 200 КТ, за обезщетяване на неимуществени вреди от трудова злополука от 14.02.2018 г., като е разпределена и отговорността за разноските по делото. Решението е постановено при участието на трето ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

  • Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014
    Фактът на установено неизпълнение от страна на работодателя на задължението да осигури здравословни и безопасни условия на труд, сам по себе си, достатъчен ли е да изключи извод, че работника е допринесъл за настъпване на трудовата злополука? Относно начина, по който се определя размера на следващото се обезпечение и за…
  • Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013
    Следва ли да се намали дължимото обезщетение поради допусната от пострадалия грубата небрежност при настъпила трудова злополука в случай, че са нарушени правилата за безопасна работа от страна на работодателя? Как се определя размерът на съпричиняването при груба небрежност по чл. 201, ал. 2 КТ - дали следва съдът да…
  • Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
    Kогато пострадалият с поведението си е допринесъл за трудовата злополука и по-конкретно относно признаците на грубата небрежност като основание за намаляване на обезщетението при трудова злополука и критериите за това?
  • Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
    Може ли да се намали отговорността на работодателя, ако работникът е допринесъл за трудовата злополука, настъпила при пътнотранспортно произшествие, с груба небрежност по смисъла на чл. 201, ал. 2 КТ като е извършил тежки нарушения на нормативни актове – в случая на Закона за движение по пътищата?

Цитирано в

Пособия

Следете за обновления Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право