Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: II-ро отделение, Търговска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
5
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 186
гр. София, 29.06.2022 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в публичното съдебно заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ : БОНКА ЙОНКОВА
ИВО ДИМИТРОВ
разгледа докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 187/2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.48 и сл. ЗМТА.
Образувано е по предявен от И. М. Й. от [населено място] против „Профи Кредит България“ ЕООД иск за прогласяване нищожност на основание чл.47, ал.2 ЗМТА на арбитражно решение от 24.02.2011 г., постановено по арб. д. № 252/2011 г. на Арбитражен съд с арбитър Б. Г..
Ищецът поддържа, че в средата на м. ноември 2021 г. на процесуалния му представител е връчена покана за доброволно изпълнение по изп. д. № 20198560401230, от която узнал, че срещу него е издаден изпълнителен лист от 29.11.2011 г. по т. д. № 3952/2011 г. на Софийски градски съд въз основа на арбитражно решение по арб. д. № 252/2011 г. на арбитър Б. Г.. Твърди, че не е участвал в арбитражното производство и не е получавал препис от арбитражното решение, като предприетото в хода на производството по изп. д. № 20128560400039 на ЧСИ Б. Б. връчване на решението по реда на чл.47 ГПК е опорочено и не е произвело правно действие. Излага доводи, че арбитражното решение е нищожно съгласно чл.19, ал. ГПК вр. чл.47, ал.2 ЗМТА, тъй като разрешава спор за дължимост на суми по договор за потребителски кредит, сключен с него в качеството на потребител по смисъла на § 13 ДР на ЗЗП, поради което прави искане за прогласяване нищожността на решението. Претендира разноски.
Ответникът „Профи Кредит България“ ЕООД със седалище в [населено място] оспорва иска като недопустим с възражения, че същият е предявен извън преклузивния срок по чл.48, ал.1 ГПК, броен спрямо датата на връчване на арбитражното решение на ищеца, и срещу нелегитимирана страна - предвид прехвърляне на вземанията по договора за кредит на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕООД. В условията на евентуалност изразява становище за неоснователност на иска. Претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното :
С решение № 252 от 24.02.2021 г. по арб. д. № ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
