*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    5

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 185

    гр. София, 27.06.2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на единадесети май две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

    ИВАНКА АНГЕЛОВА

    изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова

    т. д. № 1745/2021 година.

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по съвместна касационна жалба с вх. № 369 от 09.01.2020 г., подадена от „Рос Паркет“ ЕООД /с предходно наименование „Виал Паркет“ ЕООД/, ЕИК[ЕИК], и „Лукс Паркет“ ЕООД, ЕИК[ЕИК], чрез процесуалния им пълномощник, и по касационна жалба с вх. № 1888 от 05.02.2020, подадена от адвокат К. К. от САК, в качеството й на процесуален представител на Р. Ж. Б., /назначена с разпореждане на Апелативен съд – София, на основание чл.26, ал.2 от Закона за правната помощ/, срещу решение № 2623 от 27.11.2019 г. по т.д. № 2522/2019 г. на Апелативен съд – София, Търговско отделение, единадесети състав, с което е потвърдено решение № 716 от 13.04.2017 г. по т.д. № 2841/2013 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-1 състав. С първоинстанционното решение е признато за установено по отношение на тримата касатори, че ищецът - „Райфайзенбанк /България/“ ЕАД има вземане в размер на: 248 772.96 евро, представляваща неизплатена главница по договор за банков кредит от 17.03.2008 г., изменен с осем анекса, последният от които от 29.12.2011 г., ведно със законната лихва от 22.11.2012 г.; 2326.72 лв. – наказателна лихва за периода от 20.10. 2012 г. до 21.11.2012 г. и 5 568.38 евро – лихва за периода от 10.07.2012 г. до 19.10.2012 г. Със същото решение СГС е отхвърлил направеното от ответниците възражение за прихващане със спорно вземане в размер на 39 062.52 евро, представляващо недължимо платена и надвнесена лихва по посочения кредитен договор.

    В касационните жалби се поддържат оплаквания за неправилност на атакувания съдебен акт на основанията по чл.281, т.3 ГПК. Изразява се несъгласие с изразеното от апелативния съд становище за приложимост на задължителното тълкуване, дадено в ТР № 3/2016 г. на ОСГТК на ВКС, като се поддържа, че в случая не се касае за предявен частичен иск по приключилото, с влязло в сила решение на СГС, производство по т.д. № 7970/2013 г., а за различни вземания на банката, макар и произтичащи от същия договор за кредит. Според касаторите, въззивният съд ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари