*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 184

    гр. София, 16.05.2022 година

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в състав:

    Председател: Александър Цонев

    Членове: Филип Владимиров

    Джулиана Петкова

    като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев ч. гр. д. № 1456/2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2, вр. чл. 396, ал. 2 ГПК.

    Образувано е по частна касационна жалба вх. № 6195/14.03.2022 г. на О. Х. С. срещу определение № 4380/09.12.2021 г. по в. ч. гр. д. № 2765/2021 г. на Варненски окръжен съд, II състав, с което след отмяна на определение № 5970/05.10.2021 г. по ч. гр. д. № 14312/2021 г. на Варненския районен съд, 49 състав, в частта му, с която е оставено без уважение искането на „Интейк“ ЕООД за допускане на обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК чрез налагане на забрана на ЧСИ С. К. – Д., рег. № 718, с район на действие Варненски окръжен съд, да предава на взискателя О. Х. С. постъпилите по изпълнително дело № 20217180400835 суми, и вместо това е допуснато обезпечение в полза на „Интейк“ ЕООД на бъдещ иск срещу О. Х. С. за приемане за установено в отношенията между страните, че дружеството е титуляр на вземане в размер на 528,14 лв., представляващо платена без основание стойност на коригирана потребена електрическа енергия по издадена от „Енерго-Про Продажби“ АД фактура № [ЕГН]/17.12.2009 г., на основение чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от депозиране на исковата молба, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп“ ЕООД на „Интейк“ ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014 г., за която сума има издаден изпълнителен лист от 20.11.2018 г. от Варненския районен съд по гр.д. № 10016/2014 г., 41 с-в, в полза на „КНМ Груп“ ЕООД, чрез налагане на забрана на ЧСИ С. К. – Д., рег. № 718, с район на действие Варненски окръжен съд, да предава на взискателя О. Х. С. постъпилите по изпълнително дело № 20217180400835 суми.

    Ответникът по жалбата „Интейк“ ЕООД, чрез адв. П. Г., поддържа становище за недопустимост на жалбата и излага доводи за нейната неоснователност.

    При проверка за допустимостта на частната касационна жалба, ВКС намира, че същата е процесуално недопустима ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари