*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 183

    София, 18. 03. 2022 г.

    Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

    МАРИЯ ХРИСТОВА

    като разгледа докладваното от съдия М.Христова гр.дело № 4200 по описа за 2021г. взе предвид следното:

    Производството по делото е образувано по касационна жалба от „А.н. и.“ АД, населено място, чрез юрисконсулт Ю. С., срещу въззивното решение на Пловдивски окръжен съд №260837/21.06.2021г. по в.г.д.№1574/2019г.

    В жалбата са изложени доводи за неправилност на атакуваното решение поради противоречие с материалния закон и необоснованост.

    Насрещната страна Д. Т. Т. – С. с писмен отговор в срока по чл.287, ал.1 от ГПК, чрез адвокат Н. А., оспорва жалбата като неоснователна. По същество моли същата да бъде оставена без уважение. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

    Насрещната страна Б. С. С., лично и със съгласието на майка си Д. Т. Т. - С., с писмен отговор в срока по чл.287, ал.1 от ГПК, чрез назначения му особен представител адвокат Г. Б., оспорва жалбата като неоснователна. Излага становище, че не са налице основания за допускане на касационното обжалване. Твърди, че първия поставен въпрос не отговаря на изискването за правен такъв по смисъла на чл.280 от ГПК. Не е налице и противоречие с посочената в изложението практика, тъй като в същата съдът не се е произнасял по този въпрос. Същите аргументи са изложени и по отношение на втория формулиран от касатора въпрос. Третият въпрос е принципен, но съдът не се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС. По отношение на четвъртия въпрос твърди, че неговият отговор е положителен, но в изложението липсват твърдения кои доказателства и твърдения не са разгледани от въззивния съд. В условие на евентуалност изразява становище за неоснователност на жалбата.

    Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

    Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

    Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

    По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

    С решението на ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари