Анотация
Въпрос
1. Необходимо ли е да съществува връзка между конкретната престъпна дейност по чл. 3 ЗОПДИППД /отм./ и придобитото имущество, за да се постанови отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност по реда на ЗОПДИППД /отм./?
2. Достатъчно ли е да не е установен законен източник на доходите за придобиване на имуществото през проверявания период по ЗОПДИППД (отм.), за да е налице основателното предположение по чл. 3, ал. 1 ЗОПДИППД /отм./, че имуществото е придобито от престъпна дейност?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в откритото съдебно заседание на шести октомври две хиляди и двадесета година в състав: Председател:
Веска Райчева
Членове:Зоя Атанасова, Геника Михайлова
при секретаря Ванюша Стоилова и с участието на прокурор Арнаудова разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. №******г.Производството е по чл. 290 ГПК – чл. 293 ГПК.
История на спораДо касационно обжалване е допуснато решение №******г. по гр. д. №******г., в частта с която Бургаски апелативен съд след съответно изменение на решение №******г. по гр. д. №******г. на Бургаски окръжен съд по исковете, предявени от Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество (Комисията) по чл. 28 ЗОПДИППД /отм./:
· обявява за недействителна по отношение на държавата нищожната сделка по н. а. №27/27.01.2003 г., с която ответницата С. Ч. Ч. е прехвърлила на ответницата Т. П. З. правото на собственост върху имоти, ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
пар. 1 т. 2 ДР ЗОПДИППД /отм./, чл. 10 ЗОПДИППД /отм./, чл. 11 ЗОПДИППД /отм./, чл. 124 ал. 5 ГПК, чл. 130 ал. 2 ЗСВ, чл. 15 ал. 2 ЗОПДИППД /отм./, чл. 152 ЗЗД, чл. 19 ал. 6 ЗУТ, чл. 26 ал. 1 ЗЗД, чл. 28 ЗОПДИППД /отм./, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 281 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 292 ГПК, чл. 293 ГПК, чл. 3 ал. 1 ЗОПДИППД /отм./, чл. 3 ЗОПДИППД /отм./, чл. 300 ГПК, чл. 321 НК, чл. 4 ал. 1 ЗОПДИППД /отм./, чл. 8 ал. 2 ЗОПДИППД /отм./, чл. 8 ЗОПДИППД /отм./, чл. 9 ЗОПДИППД /отм./, чл. 99 ал. 3 СК 1985 /отм./
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.