*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 182

    София, 12.08.2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

    ВАНЯ АТАНАСОВА

    разгледа докладваното от съдията Д. Ценева ч.гр.д. № 4837/2021 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :

    Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.

    Образувано е по частна жалба, подадена от М. Х. М., Ф. Ш. Ш. и М. Ш. Ш. и приподписана от техния пълномощник адв. Л. А., срещу определение № ІV-261026 от 11.10.2021 г. по в.гр.д. № 21/2021 г. на Бургаския окръжен съд. С него жалбоподателите са осъдени да заплатят на адв. Т. П. Т. на основание чл. 47, ал.6 ГПК адвокатско възнаграждение в размер на 810.35 лв. за осъществяване на процесуално представителство пред ВКС по подадената от адв. Т. като особен представител на А. М. Ш. и Ф. И. Ш. касационна жалба срещу въззивното решение.

    В частната жалба са изложени оплаквания за неправилност на обжалваното определение. Според жалбоподателите съдът не е обсъдил искането им да не бъдат задължавани с внасяне на възнаграждение за особения представител, тъй като на ответниците им било известно за воденото дело и те демонстрирали подигравателно пред жителите на селото, че ищците ще плащат за тяхната защита. На следващо място, съдът не е обсъдил искането им да определи възнаграждението на особения представител при условията на чл. 47, ал.6 и чл. 36 и чл. 8, ал.2 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

    Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

    Представителството по чл. 47, ал.6 ГПК произтича от определението на съда за назначаване на особен представител. За особен представител може да бъде назначен само адвокат- чл.32 ГПК. За положения от особения представител труд се дължи адвокатско възнаграждение, размерът на което се определя от съда с акта за назначаването му. Този размер трябва да бъде справедлив и обоснован и не може да бъде по- малък от предвидения в Наредба № 1/2004 г.за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

    В случая минималното адвокатско възнаграждение, определено по правилото на чл. 7, ал.2, т. 3 от Наредба № 1/2004 г. при материален интерес, съответстващ на данъчната оценка на процесния имот, в размер на 9 607 лв., възлиза на 810.35 лв. За изготвяне ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари