*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    1

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 182

    гр. София, 23.06.2022 година

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

    ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

    като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 2599 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 248 ГПК.

    Подадена е молба от ответника „Енерго – Про Продажби“ АД, [населено място] чрез процесуален представител адв. Надежда Г. за допълване на определение № 127 от 04.05.2022г. по т. дело № 2599/2021г. на ВКС, ТК, Второ отделение, като на ответника бъдат присъдени направените разноски за производството по молбата за отмяна в размер 600 лв.

    Молителят „КНМ Груп“ ЕООД, [населено място] не изразява становище по молбата за допълване на определението.

    Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите и прецени данните по делото, приема следното:

    Подадената от ответника „Енерго – Про Продажби“ АД молба по чл. 248, ал. 1 ГПК за допълване на определение № 127 от 04.05.2022г. по т. дело № 2599/2021г. на ВКС, ТК, Второ отделение е допустима - подадена е от легитимирана страна във визирания в чл. 248, ал. 1 ГПК срок.

    Разгледана по същество, молбата за допълване на определението е основателна.

    Производството по т. дело № 2599/2021г. на ВКС, ТК, Второ отделение е образувано по молба с вх. № 300389/18.10.2021г. по описа на Районен съд Варна, подадена от „КНМ Груп” ЕООД, [населено място], за отмяна на влязло в сила решение № 1495 от 11.10.2021г. по в. т. дело № 1524/2021г. на Окръжен съд Варна, 1 състав и потвърденото с него решение № 261128 от 31.03.2021г. по гр. дело № 13892/2019г. на Районен съд Варна, Гражданско отделение, 51 състав на основание чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК.

    Ответникът „Енерго – Про Продажби“ АД, [населено място] чрез процесуален представител адв. Надежда Г. е оспорил молбата за отмяна по подробно изложени в отговора съображения и е направил искане същата да бъде оставена без уважение и да му бъдат присъдени направените по делото разноски.

    С определение № 127 от 04.05.2022г. по т. дело № 2599/2021г. на ВКС, ТК, Второ отделение съдебният състав е прекратил производството по делото поради оттегляне на молбата за отмяна, но не ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари