Разпореждане №181/08.10.2021 по дело №

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    РАЗПОРЕЖДАНЕ

    № 181

    София, 08.10.2021 година

    ЛАДА ПАУНОВА – председател на трето наказателно отделение на Върховния касационен съд, като разгледах изпратеното ЧНД № 1788/2021 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, постъпило с вх. № 606323/01.10.2021 г. по описа на ВКС,

    УСТАНОВИХ:

    Пред Окръжен съд – Хасково е било образувано ЧНД № 474/2021г. по постъпило удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, с издаваща държава Република Австрия. С протоколно определение № 190/13.08.2021г. по ЧНД № 474/2021г. Окръжен съд – Хасково е направил преценка относно липса на компетентност да разгледа делото съгласно чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, прекратил е съдебното производство и е изпратил делото по компетентност на Окръжен съд – Пловдив.

    Пред Окръжен съд – Пловдив по реда на чл. 32, вр. чл. 16 ЗПИИРКОРНФС е било образувано ЧНД № 1788/2021г., като с протоколно определение № 689/28.09.2021г., постановено по същото дело, съдът е приел, че не е териториално компетентен да го разгледа, съобразно изискването на чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, поради което е прекратил съдебното производство по ЧНД № 1788/2021г. и е повдигнал спор за подсъдност пред ВКС. Цитираното протоколно определение е подписано с квалифициран електронен подпис от членовете на съдебния състав, заверено е от секретар, като „Вярно с електронно подписания оригинал“, но не е подписано с поставени върху хартиения носител саморъчни подписи.

    Това определение не може да послужи като основание за образуване на производство пред ВКС по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК, поради следните съображения:

    Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета е постъпило в Окръжен съд – Хасково по имейл и ЧНД № 474/2021г. е било образувано на хартиен носител. Всички налични по делото материали са на хартиен носител, включително постановените определения на съда, на които са положени саморъчните подписи на членовете на съдебния състав.

    В Окръжен съд – Пловдив на хартиен носител е постъпило придружителното писмо от Окръжен съд – Хасково с изх. № 1528/16.08.2021г. по описа на последния, с което в съда е внесено прекратеното ЧНД № 474/2021г. по описа на Окръжен съд – Хасково. То е прието при завеждането му в регистратурата на съда чрез поставяне на щемпел върху придружителното писмо и също така с поставяне на щемпел е образувано. По делото няма данни иницииращият производството пред Окръжен съд – Пловдив документ да е изготвен като електронен документ в електронна среда.

    След като са материализирани на хартиен носител, а не са в електронна среда, всички съдопроизводствени действия, включително и съдебните актове следва да бъдат постановени на хартиен носител и да носят и саморъчните подписи на авторите. По дела, които са образувани и се водят ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари