Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 180
гр. София, 05.05.2022 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 2831 по описа на Върховния касационен съд за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
С определение № 150/04.03.2022 г. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, е оставил без разглеждане подадената от К. Б. Д. и С. Х. Д. касационна жалба вх. № 260772/29.09.2020 г. срещу въззивно решение № 80/20.07.2020 г. постановено по възз.гр.д. № 619/2019 г. по описа на Апелативен съд – П. в обжалваните му части.
С определението си съдът не се е произнесъл по искането за разноски, направено в писмения отговор на ответните страни по жалбата – Ц. Б. И., К. Георгиева А. и Р. А. Б., както и по това на С. Р. Г., В. Д. К. и К. В. К.-Р..
В срока по чл. 248, ал. 1 ГПК с молба вх. № 2002/04.03.2022 г. Ц. Б. И., К. Георгиева А. и Р. А. Б., представлявани от адв. Д. Г. и адв. Д. К., са поискали допълване на съдебния акт, като се присъдят разноските за касационната инстанция, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение - по 1 000 лв. за Ц. Б. И. и К. Георгиева А. и 2 000 лв. Р. А. Б., видно от представените с отговора на касационната жалба договори за правна защита и съдействие.
В срока по чл. 248, ал. 1 ГПК е постъпила и молба с вх. № 2695/24.03.2022 г. от С. Р. Г., В. Д. К. и К. В. К.-Р., представлявани от адв. Ю. Д. и адв. Г. И., с искане за допълване на съдебния акт, като се присъдят разноските за касационната инстанция, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение - по 1 000 лв. на С. Р. Г. и В. Д. К.; както и разноски за адвокатско възнаграждение на адв. Ю. Д., осъществил на основание чл. 38, ал. 2, вр. с чл. 38, ал. 1, т. 3, предл. 2-ро от Закона за адвокатурата безплатно процесуално представителство и защита на ответника К. К.-Р. в размер на 1 600 лв., съгласно представените с отговора ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
