*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

    № 18

    гр. София, 14.02.2022 г.

    ТОТКА КАЛЧЕВА - Председател на I отделение в Търговска колегия на Върховен касационен съд на Република България, при извършена входяща проверка по преписка с вх.№ 1213/11.02.2022 г., констатира следното:

    Постъпила е частна касационна жалба с вх. № 21348/25.11.2021 г. срещу Определение № 2728/25.10.2021 г. по ч.гр.д. № 2386/2021 г. на Софийски апелативен съд, с податели А. Н. Д. и К. Х. М., заедно упражняващи правомощията на синдик на „КТБ“ АД /н./.

    Съдебният акт подлежи на обжалване съгласно чл.274, ал.4 във връзка с чл.280, ал.3 ГПК.

    Срокът за обжалване по чл.275, ал. 1 ГПК тече от 18.11.2021 г., считано от датата, на която е връчен препис от обжалвания съдебен акт.

    Жалбата е подадена в срок – на 25.11.2021 г.

    Жалбата отговаря на изискванията по чл.260 във връзка с чл.275, ал.2 ГПК.

    Жалбата е подадена лично от А. Н. Д. и К. Х. М..

    Представено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.284, ал.3 ГПК, приподписано от адв.Н. К.. Към изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, както и към кориците на първоинстанционното и въззивното дело не е приложение пълномощно за адв.Н. К..

    Връчени са преписи от жалбата по чл.261,т.1 във връзка с чл.275, ал.2 ГПК.

    Постъпил е отговор от Сдружение „Българска федерация по гимнастика“ чрез председателя К. Д.. Няма данни председателят да притежава юридическа правоспособност.

    Не се дължи държавна такса на осн. чл.60, ал.4 ЗБН.

    С оглед на направената предварителна входяща проверка за редовност и допустимост на регистрираната частна касационна жалба и предвид констатираните нередовности, е налице основание за връщане на преписката на администриращия съд, поради което Председателят на І т.о. на ВКС

    Р А З П О Р Е Д И:

    ВРЪЩА преписка с вх. № 1213/11.02.2022 г. на Софийски апелативен съд за представяне от А. Н. Д. и К. Х. М., заедно упражняващи правомощията на синдик на „КТБ“ АД /н./, на пълномощно за адв.Н. К. за осъществяването на процесуално представителство пред ВКС, както и за представяне от Сдружение „Българска федерация по гимнастика“ на приподписан от адвокат или юрисконсулт отговор на частната касационна жалба, с приложение пълномощно за приподписващия юрист. В случай че председателят К. Д. има юридическо образование, следва да представи доказателство за придобита юридическа правоспособност.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ НА I Т.О.:


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари