Определение №18/11.01.2022 по дело №2579/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 18

    гр. София, 11.01.2022 г.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

    ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

    ГАЛИНА ИВАНОВА

    като разгледа докладваното от съдия Марков ч.т.д.№2579 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.

    Образувано е по частна жалба на Ф. П. Ф. срещу разпореждане №837 от 03.11.2021 г. по в.ч.т.д.№609/2021 г. на АС Пловдив. С разпореждането в обжалваната част е върната частна касационна жалба на Ф. П. Ф. срещу определение №172 от 11.08.2021 г. по в.ч.т.д.№609/2021 г. на АС Пловдив, потвърждаващо определение №260273 от 25.06.2021 г. по гр.д.№181/2018 г. на ОС Хасково, с което молбата на Ф. Ф. за освобождаването му от заплащане на държавни такси и съдебни разноски е оставена без уважение.

    В жалбата се излагат съображения за неправилност на обжалваното разпореждане, като се иска отмяната му.

    Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното:

    Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.

    За да постанови обжалваното разпореждане съдията докладчик е приел, че в указания срок, частният касатор не е изпълнил указанията на съда за внасяне на дължимата по частната касационна жалба, държавна такса в размер на 15 лв.

    Разпореждането е неправилно.

    Константна е практиката на ВКС /определение №453 от 27.11.2020 г. по ч.гр.д.№2829/2020 г. на ВКС, ГК, Трето отделение, определение №295 от 14.08.2017 г. по ч.гр.д.№2652/2017 г. на ВКС, ГК, Трето отделение и мн.др./, според която, макар и съдът да е орган, който е отговорен за събирането на държавните такси им в полза на бюджета, водеща остава ролята му да правораздава и да гарантира достъпа на страните до съдебна защита. Този приоритет налага законът, в частта за държавните такси, да бъде прилаган така, че правото по чл.83, ал.2 от ГПК на лицата в затруднено материално положение да бъде ефективно реализирано, а то може да се окаже накърнено от условието за предварително събиране на държавна такса при обжалване на определението, с което е отказано на страната освобождаване от държавна такса. Докато не бъде разрешен с влязъл в сила акт въпросът за това, дали молителят разполага с достатъчно средства за да заплаща държавна ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари