Определение №18/27.01.2022 по дело №2054/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    1

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 18

    гр. София, 27.01.2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ

    ЕРИК ВАСИЛЕВ

    изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА

    гр. дело № 2054/2021 г.

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба, подадена от Н. В. К., С. Н. Е., М. К. Е. и С. К. Е., чрез адв. В. З., против въззивно решение № 260051/04.03.2021 г., постановено по в. гр. д. № 1056/2020 г. по описа на Окръжен съд - Добрич, в частите му, с които е потвърдено решение № 780/03.08.2020 г. по гр. д. № 4649/2018 г. на Районен съд - Добрич в обжалваните от касаторите части, а именно: с които са отхвърлени предявените от Н. В. К. и С. Н. Е. против „Яйца и птици - Зора“ АД исковете за обезщетение за претърпените от тях неимуществените вреди от смъртта на тяхната майка и дъщеря А. К. Е. - починала на 31.07.2018 г. в резултат на трудова злополука от 18.07.2018 г. за разликата над присъдените 80 000 лева до 120 000 лева за всеки един от тях, както и в частите, с които са отхвърлени предявените от М. К. Е. и С. К. Е. против „Яйца и птици - Зора“ АД искове за обезщетение за претърпените от тези ищци неимуществените вреди от смъртта на тяхната сестра А. К. Е., за М. К. Е. до размера от 20 000 лева, а за С. К. Е. до размера от 30 000 лева и са присъдени съдебни разноски.

    В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност и необоснованост на атакуваното решение, иска се отмяната му и уважаване на предявените искове до претендирания размер.

    В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване жалбоподателите се позовават на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси: 1. „Кои са критериите за определяне на справедливия размер на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 52 ЗЗД, включително след съпоставянето му с размера на обезщетението по чл. 200 КТ за неимуществени вреди при смърт на работник?“; 2. „Съставлява ли възрастта на низходящите на пострадалия самостоятелен критерий за определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди, с оглед приетото от Пленума на ВС на НРБ в Постановление № 4/1961 г.?”; 3. „Какви следва да са предпоставките ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари