Определение №179/05.05.2022 по дело №803/2022


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 179

    [населено място], 05.05.2022 година

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

    АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

    като изслуша докладваното от съдия Генковска ч.т.д. № 803 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.

    Образувано е по частни жалби на СНЦ „Българска федерация по шахмат“ и СНЦ „Шахматен клуб Спартак“ срещу определение № 784/09.12.2021г. по в.т.д. № 514/2021 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която са оставени без уважение молбите на частните жалбоподатели за възстановяване на срока за изпълнение на дадените указания за внасяне на държавна такса.

    В частните жалби са изложени съображения за неправилност на атакуваното определение. Твърди се, че е нарушен редът по чл.66, ал.1, изр.2 ГПК за разглеждане на молбата по чл.64 ГПК за възстановяване на срок, като делото не е било насрочено за открито съдебно засадение. Освен това са били налице особени непредвидени обстоятелства, а именно невръчване на съобщението с указанията на съда за внасяне на дължимата държавна такса. Нарушена е била последователността при разглеждане на подадените от частните жалбоподатели – молби по чл.64 ГПК и частни жалби срещу определението на САС за прекратяване на производството по въззивните им жалби, като считат, че първо е следвало да се администрират частните жалби и едва след разглежденето им от ВКС и с оглед изхода на този спор да се произнесе въззивния съд по молбите за възстановяване на срок. Искат обезсилване на обжалваното определение и връщане на делото на САС за администриране на частите жалби против определение № 565/09.09.2021г. по в.т.д. № 514/2021г. на САС в прекратителната му част, евент. за отмяна на обжалваното определение и постановяване на определение за възстановяване на пропуснатия срок.

    В писмения си отговор ответникът по частните жалби – Ж. И. Ж., е изразил становище за неоснователност на същите.

    Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като съобрази данните по делото и доводите на страните, приема следното:

    Частните жалб са подадени от легитимирани лица, в срока по чл.275 ал.1 ГПК и са насочени срещу подлежащ на обжалване акт, поради което са процесуално допустими.

    Производството по в.т.д. № 514/2021г. на САС е било образувано по въззивни жалби на СНЦ „Българска ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари