Определение №179/05.05.2022 по дело №2830/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    2

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 179

    гр. София, 05.05.2022 г.

    ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

    ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

    като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 2830 по описа на Върховния касационен съд за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

    С определение № 81/04.03.2022 г. в производство по чл. 274, ал. 2, вр. с чл. 248, ал. 3 ГПК е оставена без разглеждане подадената от В. Д. К. и К. Д. К.-Р. частна жалба срещу въззивно определение № 260058/26.10.2020 г. постановено по възз. гр. д. № 619/2019 г. на Апелативен съд – П., с която е оставена без уважение молбата на жалбоподателите за изменение на въззивно решение № 80/20.07.2020 г., постановено по същото дело, в частта за разноските.

    След приключване на делото, ответниците К. Б. Д. и С. Х. Д. са подали молба с вх. № 2975/01.04.2022 г., в която са поискали допълване на определението на ВКС с произнасяне по направените за производството разноски.

    Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че молбата е подадена в срок и е допустима, но е неоснователна.

    Отговорността за разноски по делото е правото на страната, в чиято полза е решено делото, да иска и задължението на другата страна да плати направените от първата разноски за неоснователно предизвикания правен спор. Производството по чл. 248 ГПК има несамостоятелен характер, поради което в него не се носи отговорност за разноски. В него само се изменя или допълва решението в частта за разноските при направено от страната искане и неговият изход не обосновава отговорност за нови разноски като санкция за неоснователно предизвикан правен спор. Изложеното е валидно и за производството по чл. 248, ал. 3 ГПК (в т. см. – определение № 393/17.09.2018 г. по гр. д. № 2845/2018 г., IV г. о., определение № 489/17.10.2017 г. по ч. гр. д. № 3926/2017 г., IV г. о., определение № 552/25.11.2016 г. по ч. гр. д. № 4894/2016 г., IV г. о. на ВКС и др.).

    С оглед на изложеното, молбата на К. Б. Д. и С. Х. Д. за присъждане на разноски за производството, развило се по реда ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари