*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 179

    гр. София, 03.08.2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

    СОНЯ НАЙДЕНОВА

    като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова ч. гр. д. № 2658 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по чл. 279 ГПК вр. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

    Образувано е по частна жалба вх.№ 3039 от 04.04.2022 г., подадена по пощата на 01.04.2022 г. от А. В. И. чрез адвокат Е. М. против Разпореждане № 24 от 15.03.2022 г. по гр.д.№ 2524/2021 г. на ВКС, Второ гражданско отделение, с което е върната частна жалба вх.№ 826 от 27.01.2022 г. на А. В. И. против Определение № 17 от 24.01.2022 г. по гр.д.№ 2524/2021 по описа на Върховния касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение.

    В частната жалба се иска отмяната на обжалваното определение по съображения, че неправилно е прието да е необжалваемо постановеното от ВКС определение по реда на чл. 248 ГПК.

    В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е депозиран писмен отговор от А. С. С. чрез адвокат В. А., с който се поддържа, че частната жалба е неоснователна и моли да бъде оставена без уважение.

    Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу разпореждане, което прегражда по-нататъшното развитие на производството по подадена частна жалба, и е процесуално допустима съгласно чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

    Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна по следните съображения:

    Производството по гр.д.№ 2524/2021 г. по описа на ВКС, ІІ г.о. е образувано по касационна жалба на А. В. И. и е приключило с постановяването на Определение № 60392 от 05.11.2021 г., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно Решение № 39 от 23.03.2021 г. по в.гр.д.№ 49/2021 г. на Окръжен съд – Русе. С това определение А. В. И. е осъдена да заплати на А. С. С. разноски за защитата му пред ВКС в размер на 2 000 лв.

    С Определение № 17 от 24.01.2022 г. по гр.д.№ 2524/2021 г., постановено в производство по чл. 248 ГПК, е оставено без уважение искането на А. В. И. за изменение на Определение № 60392 от 05.11.2021 г. в частта за присъдените разноски на А. С. С..

    ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари