Определение №178/05.05.2022 по дело №753/2022


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 178

    [населено място], 05.05.2022 година

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

    АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

    като изслуша докладваното от съдия Генковска ч.т.д. № 753 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.

    Образувано е по частна жалба на „Еос сървисис“ЕООД срещу определение № 487/01.12.2021г. по в.ч.т.д. № 688/2021г. на Варненски апелативен съд, с което е прекратено производството по делото.

    В частната жалба са изложени съображения за неправилност на атакуваното определение, тъй като въззивният съд не постановил диспозитив за оставяне без разглеждане на частната жалба, с която е бил сезиран, а само е прекратил производството по делото. Счита, че обжалваният пред ВнАС съдебен акт има преграждащ развитието на изпълнителното производство характер, като част от производството по несъстоятелност. Следва да се преценява ефектът на желения с конкретната молба по чл.638, ал.3 ТЗ правен резултат. Атакуваното пред ВнАС определение не е допустимо да бъде постановено по реда на чл.253 ГПК. С него първоинстанционният съд се е произнесъл по недопустима молба – подадена от лице без правен интерес. Излагат се и съображения срещу мотивите по същество на определението на ТОС. Иска се отмяна на обжалваното определение на ВнАС и връщане на делото на ВнАС за произнасяне по същество на частната жалба.

    Подаден е писмен отговор от „Инвестиционна компания“АД /кредитор в производството по несъстоятелност на „Астро Трейд“ООД, който е сезирал ТОС с молбата по чл.253 ГПК/ със становище за неоснователност на частната жалба.

    Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като съобрази данните по делото и доводите на страните, приема следното:

    Частната жалба е подадена от легитимирано лице, в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално допустима .

    Производството по в.ч.т.д.№ 688/2021г. на ВнАС е било образувано по частна жалба на срещу определение № 260205/21.09.2021г. по т.д. № 53/2015г. на ТОС, с което е било отменено на осн. чл.253 ГПК определение № 260033/04.02.2021г. по същото дело, с което на осн.чл.638, ал.3 ГПК, на „Еос сървисис“ЕООД е разрешено продължаване на индивидуалното принудително изпълнение по изп.дело № 10590/2013г. на ЧСИ А. З..

    С определение № 487/01.12.2021г. по в.ч.т.д. № 688/2021г. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари