Класификация
- Вид съдебен акт: Определения за допускане
- Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК
Анотация
Може ли при действието на ЗПИНМ /отм./ и ЗТСУ /отм./ да се придобие по давност реална част от имот, придадена по регулация към съседен дворищнорегулационен парцел?
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на двадесет и пети ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател:
Маргарита Соколова
Членове:
Светлана Калинова, Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 2855/2021 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 288 ГПК вр. чл. 280 ГПК.
История на спора
С решение № 260330/05.03.2021 г. по в. гр. д. № 974 / 2020 г. Пловдивският окръжен съд, след като отменил решение № 316/28.01.2020 г. по гр. д. № 16524 / 2015 г. на Пловдивския районен съд, е отхвърлил предявения от И. Н. З., Е. В. З., И. Д. З. и Т. Д. З. иск с правно основание чл. 54, ал. 2 ЗКИР за признаване на установено по отношение на М. А. Б., Ж. П. Б. и М. А. Я., че ищците са собственици на основание договор за дарение, сключен с н. а. № ..... г., за първата ищца, и на основание наследствено правоприемство от Д. И. З., за останалите ищци, на площ от около 300 кв. м., заключена между т.т. 1, 2, 3, 4 на комбинирана скица № 15-4422767/13.10.2015 г. на СГКК- Пловдив, респективно между т.т. 2, 3/в червен цвят/ и 5, 3/в син цвят/ на комбинирана скица № 5 на л. 49 по в. гр. д. № 974 / 2020 г. на Пловдивския окръжен съд, за която площ се твърди, че съставлява част от ПИ с идентификатор .....по кадастралната карта на [населено място] от 2008 г., неправилно заснета като част от ПИ с идентификатор ....., при посочени граници.
Касационна жалба срещу въззивното решение е подадена от ищците с оплаквания, че решението е неправилно - основание за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.
От ответниците по касация - ответници по делото, е получен писмен отговор със становище, че касационно обжалване не следва да се допуска.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от надлежна страна, срещу въззивно решение, което попада в обхвата на касационното обжалване, отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК, поради което е допустима.
Мотиви
При произнасяне по допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд на РБ, състав на І-во г. о., намира следното:
... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
