Определение №178/13.05.2021 по дело №1573/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий/Основание: Предстои добавяне

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 178

    София, 13.05.2021 г.

    Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

    ДЕСИСЛАВА ПОПКОЛЕВА

    изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА

    ч. гр. дело № 1573/2021 год.

    Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

    Образувано е по частна касационна жалба подадена от адв.А.Т. – процесуален представител на М. А. В. срещу определение № 12731/ 07.08.2020 г. по ч.гр.д.№ 16456/2019 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено разпореждане № 238107/09.10.2019 на Софийския районен съд по гр.д. № 10626/2010 за връщане на въззивна жалба като нередовна.

    В частната касационна жалба се релевират оплаквания за неправилност,като се излагат съображения за нарушение на материалния и процесуалния закон при постановяване на отказа за освобождаване от заплащане на дължимата държавна такса по подадената въззивна жалба.Иска се отмяна на обжалваното определение и решаване на спора по същество.

    В изложението на основанията за допускане до касационно обжалване, жалбоподателят се позовава на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по процесуалноправния въпрос за задължението на съда, по искане за освобождаване от такси и разноски, да вземе предвид обема на действително притежаваното имущество от молителя и обема на действително реализирания от него доход, за да прецени дали той има реалната възможност да заплати дължимите такса и разноски по делото.

    Върховният касационен съд, състав на IV г. о., за да се произнесе по допустимостта на касационното обжалване, взе предвид следното:

    Частната касационна жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу определение на въззивен съд, преграждащо по-нататъшното развитие на делото и на основание чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК е процесуално допустима.

    За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел, че на жалбоподателя е указано да внесе такса за разглеждане на подадената от него въззивна жалба. В последния ден на определения срок за това, жалбоподателят е подал молба за освобождаване от таксата, която (молба) е отхвърлена с влязло в сила определение. Дължимата такса не е внесена и след влизане в сила на определението, с което молбата за освобождаване от таксата е отхвърлена.

    Съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК касационното обжалване на определенията се осъществява при условията по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК - доколкото жалбоподателят е повдигнал правен въпрос, с предвиденото в процесуалния закон значение, при наличие на някоя от допълнителните предпоставки - да е решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, да е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз, да е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото или независимо от предпоставките по ал. 1 въззивното определение се допуска до касационно обжалване при вероятна нищожност или недопустимост, както и при очевидна неправилност на основание чл. 280, ал. 2 ГПК.

    Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатият правен въпрос не обуславя решението по делото. Подадената въззивна жалба е върната поради невнасяне в срок на дължимата такса за нейното разглеждане, а въпросът за освобождаването от такси и разноски е разрешен с влязъл в сила съдебен акт и не може да бъде преразгледан.

    По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.

    О П Р Е Д Е Л И:

    НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 12731/ 07.08.2020 г. по ч.гр.д.№ 16456/2019 г. на Софийски градски съд.

    Определението е окончателно.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.


    Цитирани норми и термини

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари