*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    5

    определение по гр.д.№ 624 от 2022 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 177

    София, 18.04. 2022 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, състав на първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание на тринадесети април две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

    МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

    като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 624 по описа за 2022 г. приема следното:

    Производството е по реда на чл.288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на „Б.“ АД срещу решение № 236 от 21.07.2021 г. по в.гр.д.№ 586 от 2021 г. на Бургаския окръжен съд, IV въззивен граждански състав, с което е потвърдено решение № 260131 от 25.01.2021 г. по гр.д.№ 208 от 2020 г. на Бургаски районен съд за отхвърляне на предявения от „Б.“ АД срещу И. Д. Б., С. Б. Ч. и Б. Д. Б. иск с правно основание чл.270 ГПК за обявяване нищожността на решение № 147 от 09.01.2018 г. по гр.д.№ 615 от 2017 г. на ВКС, ГК, II г.о.

    В жалбата се твърди, че решението на Бургаския окръжен съд е неправилно като постановено в противоречие с материалния и процесуален закон и необосновано- основания за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 ГПК.

    Като основания за допускане на касационното обжалване се сочат чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК и чл.280, ал.2 ГПК. Поставят се следните правни въпроси:

    1. Налице ли е нищожност на съдебното решение, когато то няма изискуемото по чл.236 ГПК съдържание, чрез което ясно да е изразена формираната от съда правораздавателна воля ? По този въпрос се сочи противоречие със следната практика на ВКС: решение № 668 от 15.11.2010 г. по гр.д.№ 1790 от 2009 г. на ВКС, ГК, I г.о. и решение № 437 от 10.04.2021 г. по гр.д.№ 1209 от 2010 г. на ВКС, ГК, I г.о.

    2. Компетентен ли е съдът, сезиран с иск за нищожност на съдебно решение, да тълкува диспозитива на решението, предмет на претенцията или това е прерогатив единствено на състава, постановил съдебния акт ?

    3. Налице ли е основание за прогласяване на нищожността на съдебно решение, когато в диспозитива на решението имотът е индивидуализиран чрез препращане към скици, в които пространствените предели на процесния имот не са идентични ? По втория и третия поставени въпроси ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари