*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    7

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 177

    гр. София, 18.03.2022 г.

    ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

    ЛЮБКА АНДОНОВА

    като разгледа, докладваното от съдия Любка Андонова гр. дело № 3153/2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл.288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на М. В. Т., чрез особения представител - адвокат В. Н. Н., срещу въззивното решение № 40/10.05.2021 г., постановено по гр. дело № 90/2021 г. на Окръжен съд – Ловеч в частта, с която е отменено решение № 260134 от 18.12.2020 г., постановено по гр. д. № 652/2020 г. по описа на Районен съд – Ловеч в частта, с която са отхвърлени предявените от „Банка ДСК“ АД искове с правно основание чл. 422 ГПК, за признаване за установено по отношение на ответника М. В. Т., че същата дължи на ищеца следните суми съгласно договор за кредит за текущо потребление от 16.12.2014 г.: главница в размер на 19 451,40 лв., договорна лихва в размер на 7 721,55 лв. /за периода от 11.09.2016 г. до 07.07.2019 г./, санкционна лихва за забава в размер на 694,06 лв. /за периода от 11.09.2016 г. до 07.07.2019 г./, законна лихва за забава в размер на 340,20 лв. /за периода от 08.07.2019 г. до 11.09.2019 г./, както и законна лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното плащане. Вместо това въззивният съд е признал за установено по отношение на М. В. Т., че същата дължи в полза на „Банка ДСК“ АД посочените по-горе суми. Съдът е потвърдил първоинстанционното решение в останалата част.

    В касационната жалба се подържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Моли се обжалваното решение да бъде допуснато до касационен контрол и отменено, като бъдат отхвърлени предявените от ищеца искове.

    Ответникът по касационната жалба „Банка ДСК“ АД оспорва същата по съображения, изложени в писмен отговор, депозиран по делото чрез процесуалния й представител главен юрисконсулт В. Т.. Счита, че не са налице основания за допускане на решението до касационен контрол, като осопорва жалбата и по същество. Претендира сторените пред касационната инстанция съдебни разноски.

    Жалбата е подадена в срока по чл. 283 от ГПК, от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари