*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    3

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 177

    София, 11.08.2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести юли две хиляди двадесет и втора година в състав:

    Председател: ДИЯНА ЦЕНЕВА

    Членове: БОНКА ДЕЧЕВА

    ВАНЯ АТАНАСОВА

    разгледа докладваното от съдията Ваня Атанасова ч.гр.д. № 2426/2022 година.

    Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

    Образувано е по подадена от М. Д. Д. частна жалба срещу определение № 267540 от 22. 04. 2021 г. по в. ч. гр. д. № 12502/2020 г. на Софийски градски съд, Първо гражданско отделение, потвърждаващо определение № 153209 от 17. 07. 2020 г. по гр. д. № 81598/2017 г. на СРС, с което е върната искова молба, вх. № 6/02. 01. 2008 г. по описа на СРС, подадена от М. Д. Д. срещу Министерство на вътрешните работи и Прокуратурата на Република България. Твърди се незаконосъобразност на определението и се иска допускането му до касационно обжалване, отмяната му и връщане на делото на първоинстанционния съд за разглеждане на предявения иск.

    Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, при извършването на преценка за наличие на основания по чл. 280 ГПК за допускане до касационно обжалване на въззивното определение, съобрази следното:

    Делото има за предмет предявени от М. Д. Д. срещу Министерство на вътрешните работи и Прокуратурата на Република България частични искове с правни основания чл. 49 ЗЗД, за присъждане на обезщетения за имуществени и неимуществени вреди, причинени на ищеца от незаконни действия на служители на МВР и Прокуратурата.

    За да потвърди определението по чл. 129, ал. 3 ГПК, въззивният съд е приел, че по подадената искова молба вх. № № 6/02. 01. 2008 г. по описа на СРС е било образувано гр. д. № 413/2008 г. на СРС, прекратено (поради намаляване на иска, извършено с молба от 01. 04. 2011 г.) и изпратено по подсъдност на СГС, пред който е образувано гр. 10647/2011 т. на СГС, прекратено (поради увеличаване на иска, с молба от 17. 10. 2017 г.) и изпратено по подсъдност на СРС, пред който е образувано гр. д. № 81598/2017 г. на СРС.

    С определение № 3485508 от 22. 02. 2018 г. по гр. д. № 81598/2017 г. на СРС, влязло в сила на 22. 11. 2019 г., е оставена без уважение молбата на ищеца по чл. 83 ГПК за освобождаването ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари