*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 177

    гр. София, 02.08.2022 г.

    В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

    Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

    ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

    РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

    като изслуша докладваното от съдията Първанова ч.гр. дело № 1781/2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

    Образувано е по частна жалба вх. № 2742/25.03.2022 г. на „Хотели Лион“ ЕООД, подадена чрез адвокат Г. С. Я., срещу определение № 43/09.03.2022 г. по гр. д. № 455/2022 г. на ВКС, I г.о. С него е оставена без разглеждане подадената от „Хотели Лион“ ЕООД молба за отмяна по реда на чл. 303 ГПК на влязлото в сила решение № 3016/03.07.2019 г. по в.гр.д. № 842/2018 г. на Окръжен съд-Благоевград, с което е отменено решение № 6628/11.11.2016 г. и допълнително решение № 286/16.01.2017 г. по гр. д. № 84/2015 г. на Районен съд - Разлог и вместо това е признато за установено спрямо „Транскапитал“ ЕООД /праводател на молителя/, че Д. Х. В., И. Х. В., И. З. З., К. И. З., З. И. З., И. Л. С., Е. Г. С., Е. Г. С., М. Д. Н., Г. Д. Н., Д. Д. Н., Г. Д. Т., Л. Д. Т. и В. Д. Ч. са съсобственици на имот № * по КВС, находящ се в землището на [населено място], с ЕКНМ * и с обща площ от 5 189 кв.м. при посочените в решението квоти.

    В частната жалба се правят оплаквания за неправилност и необоснованост на определението. Жалбоподателят излага твърдения, че неправилно съставът на ВКС е приел, че за молителя липсва правен интерес от подаване на молбата за отмяна. Посочва, че установяването на смъртта на М. Д. Н. и И. З. З. представлява нов факт по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, установен в производството по гр. д. № 988/2020 г. на Районен съд - Разлог след снабдяване със съдебно удостоверение и издадено въз основа на него удостоверение за наследници. Тези обстоятелства са настъпили в хода на процеса между страните след предявяване на иска по чл. 54 ЗКИР по гр. д. № 84/2015 г. на Районен съд - Разлог и преди постановяване на решение № 3016/03.07.2019 г. по гр. д. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари