*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 176

    гр. София, 21.04.2022 год.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в състав

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

    ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

    БОНКА ЙОНКОВА

    изслуша докладваното от съдията Бонка Йонкова ч. т. д. № 792 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 282, ал.2, т.1 ГПК.

    С определение № 169 от 15.04.2022 г. по настоящото дело е спряно на основание чл.282, ал.2, т.1 ГПК изпълнението на обжалваното с касационна жалба от „ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД въззивно решение № 232 от 08.04.2022 г. на Апелативен съд – София, постановено по в. т. д. № 348/2021 г., в частта с която е отменено решение № 260234 от 28.10.2020 г. по т. д. № 2392/2019 г. на Софийски градски съд и вместо него „ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД е осъдено да заплати на „РАЙТ ДЕСИЖЪНС“ ЕООД следните суми, представляващи възнаграждение на адвокат Б. А. по чл.36, ал.3 ЗАдв., определени с решение по протокол № 12/29.10.2015 г. на Адвокатски съвет при АК - Перник и прехвърлени на „Райт Десижън“ ЕООД с договор за цесия от 02.10.2017 г. : 553 190.97 лв. – възнаграждение за производството по т. д. № 1500/2013 г. на Софийски градски съд, 414 893.23 лв. – възнаграждение за производството по т. д. № 376/2015 г. на Апелативен съд – София, и 553 190.97 лв. – възнаграждение за производството по т. д. № 4747/2011 г. на Софийски градски съд, или общо сумата 1 521 275.17 лв.

    На 18.04.2022 г. по делото е постъпила молба от „ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД - чрез упълномощения процесуален представител адв. Ж. К. от САК, с която е поискано допълване на определението, евентуално - поправка на очевидна фактическа грешка, с произнасяне по заявеното в молбата по чл.282 ГПК искане за спиране изпълнението на въззивното решение и по отношение на присъдените с въззивното решение законни лихви от датата на предявяване на иска - 12.11.2019 г.

    Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, след преценка на искането в молбата от 18.04.2022 г., намира, че са налице предпоставките за допълване на определение № 169 от 15.04.2022 г.

    С молбата по чл.282 ГПК молителят е поискал спиране на изпълнението на въззивното ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари