Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 176
София, 18.04.2022 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
МИЛЕНА ДАСКАЛОВА
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело № 3953/2021 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
С. Д. Д., чрез пълномощника си адв. Е. Х., е обжалвал въззивното решение на Сливенския окръжен съд, първи въззивен граждански състав, № 111 от 21.07.2021 г. по в. гр. д. № 277/2021 г., с което е потвърдено решение на Новозагорския районен съд № 260011 от 10.02.2021 г., поправено с решение № 260027 от 08.03.2021 г., по гр. д. № 1348/2019 г. в частите, с които касаторът е осъден на основание чл. 346 ГПК, вр. чл. 31 ал. 2 ЗС, да заплати на В. С. Г. следните суми: 6178,70 лв. -обезщетение за лишаване от ползването на 1/2 ид.ч. от делбените недвижими имоти за стопанската 2016/2017 г. за периода от 01.10.2016 г. до 30.09.2017 г., заедно с обезщетение за забава в размер на законовата лихва от 30.09.2017 г. до окончателното изплащане; 6178,70 лв. - обезщетение за лишаване от ползването на 1/2 ид.ч. от делбените имоти за стопанската 2017/2018 г. за периода от 01.10.2017 г. до 30.09.2018 г., заедно с обезщетение за забава в размер на законовата лихва от 30.09.2018 г. до окончателното изплащане; 6178,70 лв. - обезщетение за лишаване от ползването на 1/2 ид.ч. от делбените имоти за стопанската 2018/2019 г. за периода от 01.10.2018 г. до 30.09.2019 г., заедно с обезщетение за забава в размер на законната лихва от 30.09.2019 г. до окончателното изплащане.
В касационната жалба се оспорва дадената от въззвния съд правна квалификация на исковете по сметки, тъй като първоначално В. С. Г. е претендирала припадащата ѝ се част от получавания от касатора наем по договора с „Д. М 99“ Е., като в последващо съдебно заседание пред районния съд ищцата променила обстоятелствата, на които основава претенцията си. Поради това касаторът счита, че правилната правна квалификация е по чл. 30, ал. 3 ЗС. В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване се поставят правни въпроси в приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.
В срока ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
