Анотация
Въпрос
Определението по чл.140 ал.1 ГПК включва ли разглеждане на въпросите по допустимостта на иска, като при констатирани нередовности следва ли съдът да даде указания на ищеца, за представяне на доказателства, които указания да му бъдат връчени с определението за насрочване?
Какъв е обхватът на проверката на въззивния съд по чл.130 ГПК, за допустимост на предявения иск и има ли правомощие същия да събира доказателства, посочени или представени с частната жалба на ищеца, за установяване на обстоятелства относно допустимостта на иска или да инициира процедура по отстраняване нередовности , като даде указания на първоинстанционния съд за събиране на сочените доказателства?
При служебна проверка, извършвана от въззивния съд, касаеща допустимостта на иска , може ли същият да събира сочени с частната жалба доказателства, които да санират иска, ако ищецът не е могъл да ги представи или да се снабди с тях, след указанията на първоинстанционния съд до подаване на частната жалба срещу определението за прекратяване на производството по делото?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и шести май, през две хиляди и двадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:РОСИЦА БОЖИЛОВА, ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ
като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т. д. №******год. и за да се произнесе съобрази следното:Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
История на спораОбразувано е по частна касационна жалба на М. В. К. против определение №******г. по ч. т. д.№******г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение от 29.10.2019 г. по гр. д.№******г. на Софийски градски съд. С потвърденото определение е прекратено производството по предявен от жалбоподателката против НББАЗ иск, за осъждане ответника да заплати обезщетение за неимуществени вреди, търпими от смъртта на наследодателката на ищцата, настъпила в резултат на ПТП от 23.07.2014 г., причинено по вина на водача на застрахован за гражданската си отговорност автомобил с швейцарска регистрация, като ПТП е ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 130 ГПК, чл. 140 ал. 1 ГПК, чл. 140 ГПК, чл. 235 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 278 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 284 ал. 3 ГПК, чл. 496 ал. 1 КЗ
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.