*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    - 2 -

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 175

    гр. София, 19.05.2022 година.

    Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на 23.03.2022 (двадесет и трети март две хиляди двадесет и втора) година в състав:

    Председател: Зоя Атанасова

    Членове: Владимир Йорданов

    Димитър Димитров

    като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, гражданско дело № 899 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството по делото е по реда чл. 307, ал. 1 от ГПК и е образувано по молба с вх. № 278 442/29.12.2021 година, подадена от С. К. А. за частична отмяна на решение № 285/08.07.2011 година на Окръжен съд Перник, постановено по в. гр. д. № 417/2011 година.

    С посоченото въззивно решение, след частична отмяна на първоинстанционното решение № 1078/07.01.2011 година на Районен съд Перник, постановено по гр. д. № 6938/2010 година е признато за установено по отношение на А., че дължи на „Топлофикация-Перник“ ЕАД населено място, сумата в размер на 2115.52 лева, представляваща стойността на доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в населено място, жилищен адрес за периода 01.12.2003 година-01.05.2007 година, както и законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 1224.45 лева, за периода 15.02.2004 година-03.11.2009 година, заедно със законната лихва върху главницата от 2115.52 лева, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение 12.11.2009 година до окончателното й изплащане, като в останалата част, с която искът за установяване на задължението над признатия размер е отхвърлен, първоинстанционното решение е потвърдено. Предвид цената на предявените искове въззивното решение не е подлежало на касационно обжалване, поради което е влязло в сила от датата на постановяването си-08.07.2011 година.

    От изложените в молбата на С. К. А. твърдения следва, че той искат частична отмяна на решение № 285/08.07.2011 година на Окръжен съд Перник, постановено по в. гр. д. № 417/2011 година, в частта му за признаване на задължението, на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК (нови писмени доказателства) и в тази връзка се позовава на приложеното към молбата доказателство, а именно писмо с рег. № 3208/30.11.2021 година.

    Ответникът по молбата „Топлофикация-Перник“ ЕАД населено място не е подал отговор на същата като не е изразил становище по допустимостта и основателността й.

    Молбата за отмяна е подадена от заинтересована страна по смисъла на чл. 303, ал. 1 от ГПК и следва да бъде насрочена за разглеждане в ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари