*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    2

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 175

    гр. София, 20.04.2022 год.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди и двадесет и втора година, в състав

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

    ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

    ГАЛИНА ИВАНОВА

    като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 604 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 274 ал.2, изр.1 вр. ал. 1, т. 2 ГПК.

    Образувано е по подадена частна жалба от Л. Д. К. срещу разпореждане от 01.11.2021г. по т. д. № 5360/2017г. на Апелативен съд - София, за връщане на касационната му жалба срещу постановеното по делото въззивно решение № 1500/18.06.2018г.

    Частният жалбоподател иска отмяна на обжалвания акт без да излага оплаквания.

    Ответниците по частната жалба не представя отговор на същата.

    Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:

    Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но разгледана по същество е неоснователна.

    Апелативен съд - София е върнал касационната жалба, като е приел, че не са изпълнени указанията му за отстраняване в едноседмичен срок от съобщението на нередовности на жалбата, вкл. за внасяне на държавна такса от 30 лева, като са изложени и подробни съображения за недобросъвестно поведение на касатора по см. на чл.3 ГПК.

    Обжалваното разпореждане е правилно.

    Касационната жалба е оставена без движение с разпореждане на съда от 11.09.2018г. с указания за отстраняване на нередовности на същата в едноседмичен срок от съобщението, вкл. за внасяне на държавна такса от 30 лева, като с определение на съда 13.03.2019г. съдът е оставил без уважение молбата за освобождаване от държавната такса по жалбата, който акт е влязъл в сила на 11.06.2021г., когато е потвърден с определение на ВКС, I т.о. по ч.т.д. № 697/2021г. С определение № 60235/11.06.2021г. по ч.т.д. № 696/2021г.на ВКС е потвърдено определение № 528/18.02.2020г. по в.т.д. № 5360/2017г. на АС - София, с което е оставена без уважение молбата на К. за предоставяне на правна помощ чрез осигуряване на адвокатска защита пред касационната инстанция..

    С разпореждане от 02.08.2021г. на страната отново са дадени указания от съда за отстраняване на нередовностите на жалбата, вкл. за представяне на ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари