Разпореждане №175/04.10.2021 по дело №

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    дс 1 / 1

    РАЗПОРЕЖДАНЕ

    № 175

    София, 04.10.2021 година

    ЛАДА ПАУНОВА – ръководител на наказателна колегия на Върховния касационен съд на Република България съгласно разпореждане № 71/29.09.2021 г. на зам. председателя на ВКС и ръководител на наказателна колегия, и председател на трето наказателно отделение, като разгледах постъпилата с вх. № 606304/01.10.2021 г. по описа на ВКС касационна жалба против решение № 328/17.12.2020 г. по в.н.о.х.д. № 756/2020 г. по описа на Апелативен съд - София,

    УСТАНОВИХ:

    Касационната жалба е подадена срещу акт по чл. 346, т. 1 НПК, който подлежи на проверка по реда на Глава двадесет и трета НПК. Същата е подадена в срока по чл. 319 ал. 1 НПК и от процесуално легитимирана страна съгласно чл. 253 НПК. Отговаря на изискването на чл. 351, ал. 3 НПК.

    Жалбата на защитника – адв. А., обаче, не може да послужи като основание за образуване на касационно производство, тъй като въпреки дадените указания от ВКС с разпореждане № 49/31.03.2021 г. в изпълнение на които съдията докладчик по в.н.о.х.д. № 756/2020 г. по описа на Апелативен съд – София е дал 7 – дневен срок за въвеждане на жалбата в съответствие с изискванията на чл. 351, ал. 1 НПК, постъпилото в срок в САС допълнение на касационната жалба отново не отговаря на изискванията на посочената разпоредба. В него се съдържат твърдения за допуснати процесуални нарушения в досъдебната фаза на наказателното производство и в хода на производството пред първоинстанционния съд. Необходима предпоставка за образуване на касационно производство е съответната страна да атакува посочения в чл. 346 НПК акт и да заяви наличие на касационни основания и данни които ги подкрепят по отношение на него.

    При изложеното процесуално развитие, подадената жалба е следвало да бъде върната с разпореждане от съдията докладчик по реда на чл. 351, ал. 5, т. 1, вр. ал. 1 НПК, а не да бъде администрирана до ВКС. Предвид изложеното,

    РАЗПОРЕЖДАМ:

    Отказвам образуване на касационно производство по в.н.о.х.д. № 756/2020 г. по описа на Апелативен съд - София.

    Делото, ведно с подадената касационна жалба и допълнение към нея, да се върне на Апелативен съд – София за изпълнение на указанията от обстоятелствената част на настоящото разпореждане.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:

    ( ЛАДА ПАУНОВА)

    дс


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.


    Цитирани норми и термини

    ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари