*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    4

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 174

    София, 03.08.2022 г.

    В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

    Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на двадесет и първи юли две хиляди двадесет и втора година в състав:

    Председател:Маргарита Соколова

    Членове:Светлана Калинова

    Гълъбина Генчева

    като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. № 2498/2022 г., и за да се произнесе, взе предвид:

    Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1, предл. 1-во ГПК.

    Образувано е по частна жалба, подадена от М. В. П., срещу разпореждане № 273/05.04.2022 г. по в. ч. гр. д. № 22/2022 г. на Варненския апелативен съд, с което е върната касационна жалба вх. № 2037/28.03.2022 г. по същото дело, насочена срещу определение № 137/17.03.2022 г. по същото дело.

    Ответниците по частната жалба С. С. П. и Л. Ц. П. са подали писмен отговор със становище жалбата да се остави без уважение. Н. Ф. не е подал отговор.

    Частната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е допустима.

    Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:

    С определение № 4004/10.11.2021 г. по в. гр. д. № 2682/2021 г. Варненският окръжен съд в производство по чл. 435 и сл. ГПК е оставил без разглеждане подадената от М. П. жалба срещу постановление за възлагане на недвижим имот от 31.08.2021 г. по изп. д. № 20198070400931 по описа на ЧСИ Н. Д. с рег. № 807 КЧСИ като просрочена, а производството по делото е прекратено.

    Определение № 4004/10.11.2021 г. по в. гр. д. № 2682/2021 г. на Варненския окръжен съд е потвърдено с определение № 64/15.02.2022 г. по в. ч. гр. д. № 22/2022 г. на Варненския апелативен съд.

    С молба № 1241/24.02.2022 г. /пощ. кл. от 23.02.2022 г./ М. П. е поискал отмяна на основание чл. 253 ГПК на определение № 64/15.02.2022 г. по в. ч. гр. д. № 22/2022 г. на Варненския апелативен съд и вместо него да се постанови друго, с което подадената частна жалба бъде уважена.

    Тази молба е оставена без уважение с определение № 137/17.03.2022 г. по в. ч. гр. д. № 22/2022 г. на Варненския апелативен съд.

    Така постановеното определение е обжалвано с касационна жалба вх. № 2037/28.03.2022 г. /пощ. кл. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари