*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 173

    гр. София, 15.07.2022 г.

    В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

    Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

    ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

    РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

    като изслуша докладваното от съдията Първанова ч.гр. дело № 1603/2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

    Образувано е по частна касационна жалба вх. № 2802/04.02.2022 г. на Р. Д. Н., [населено място], чрез пълномощника адвокат И. К., срещу въззивно определение № 257/20.01.2022 г. по в.ч. гр. д. № 3042/2021 г. на Окръжен съд - Варна. Поддържат се оплаквания, че определението е неправилно и незаконосъобразно.

    В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 2, предл. 3 ГПК и по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси: 1. Налице ли е сила на пресъдено нещо между страни по два иска по чл. 108 ЗС, ако вторият иск е насочен срещу един ответник, който в предходен иск е бил ответник, заедно с други такива, в качеството им на наследници на лице, погрешно посочено от ищеца за собственик и владелец на имота по иска по чл. 108 ЗС и не е бил такъв към датата на смъртта си и при завеждане на първия иск, т.е. когато първият иск е срещу ненадлежна страна; 2. Налице ли е сила на пресъдено нещо по два иска по чл. 108 ЗС, ако по втория иск ответникът е сочен за собственик на 1/2 ид. ч. от имот, докато при предходно воден иск е привлечен като собственик и владелец на 1/6 ид. ч. от 1/2 ид. ч. по наследство от ненадлежен ответник (несобственик и владелец) - наследодателя му; 3. Ако между две страни е налице обвързваща сила на решение по иск по чл. 108 ЗС за квота от 1/6 ид. ч. от 1/2 ид. ч. от имота за ответника, на сочено погрешка от ищеца основание като наследник, то решението има ли сила между страните, ако този ответник всъщност е бил едноличен собственик на цялата квота от 1/2 ид. ч. за имота, придобита в индивидуална собственост по дарение, като по първия иск ответникът ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари