Определение №172/29.03.2021 по дело №2055/2020

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 172

    гр. София, 29.03.2021 г.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

    ГАЛИНА ИВАНОВА

    като разгледа докладваното от съдия Марков ч.т.д.№2055 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е образувано по молба вх. №779/28.01.2021 г., подадена от „Интернешънъл асет банк” АД, с която се иска освобождаване на внесеното по сметка на ВКС обезпечение в размер на 99 000 лв. и превеждането му по сметката на дружеството.

    Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното:

    С определение №241 от 28.07.2020 г. по т.д.№1222/2020 г. на ВКС, ТК, Първо отделение, след констатация, че касаторът „Интернешънъл асет банк” АД е внесъл по набирателната сметка на ВКС обезпечение в размер на 99 000 лв., е спряно изпълнението на осъдително решение №1235 от 15.06.2020 г. по в.т.д.№895/2020 г. на САС в частта, с която „Интернешънъл асет банк” АД е осъдено да заплати на М. А. К. сума в размер на 99 000 лв.

    С определение №43 от 19.01.2021 г. по ч.т.д.№2055/2020 г. на ВКС, ТК, Второ отделение е потвърдено разпореждане от 20.08.2020 г. по в.т.д.№895/2020 г. на САС, с което е върната касационната жалба на „Интернешънъл асет банк” АД срещу решение №1235 от 15.06.2020 г. по в.т.д.№895/2020 г. на САС.

    Настоящият състав намира, че молбата се явява неоснователна.

    В разпоредбата на чл.282, ал.5 от ГПК са уредени основанията за освобождаване на обезпечението, в случаите на обезпечаване изпълнението на присъденото вземане, а именно, при отхвърляне на иска или при прекратяване на производството по делото. В случая с постановяване на определение №43 от 19.01.2021 г. по ч.т.д.№2055/2020 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, въззивното решение е влязло в сила, поради което никое от посочените основания не е налице, а сумата преведена като обезпечение /при липса на доказателства за погасяване „Интернешънъл асет банк” АД на сумата, за която е било осъдено/, следва да се използва съобразно нейното законово предназначение - за защита интереса на ответника по касационната жалба.

    Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,

    ОПРЕДЕЛИ:

    ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №779/28.01.2021 г., подадена от „Интернешънъл асет банк” АД, с която се иска освобождаване на внесеното по сметка на ВКС обезпечение в размер на 99 000 лв. и превеждането му по сметката на дружеството.

    Определението не може да се обжалва.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.


    Цитирани норми и термини

    ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари