Определение №171/04.05.2022 по дело №571/2022


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 171

    [населено място], 04.05.2022 година

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

    АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

    като изслуша докладваното от съдия Генковска ч.т.д. № 571 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.

    Образувано е по частна жалба на Б. Я. М. срещу разпореждане № 186/05.10.2021г. по ч.гр.д. № 278/2020 г. на Бургаски апелативен съд, с което е върната като нередовна частна жалба вх. № 6242/06.10.2020г. на частния жалбоподател против определение № 596/02.09.2020г. по ч.гр.д. № 278/2020г. на БАС.

    В частната жалба са изложени съображения за неправилност на атакуваното определение. Обективирано е и искане за спиране на касационното дело до постановяване на ТР по тълк.д. № 2/2018г. на ОСГТК на ВКС.

    Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като съобрази данните по делото и доводите на страните, приема следното:

    Частната жалба е подадена от легитимирано лице, в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално допустима.

    За да се произнесе по същество на частната жалба, ВКС следва да извърши проверка на редовността на частна жалба вх. № 6242/06.10.2020г. и дали обжалваният с нея съдебен акт подлежи на касационен контрол от ВКС.

    Доколкото с частна жалба вх. № 6242/06.10.2020г. се обжалва определение на БАС, с което се потвърждава разпореждане на ЯОС като въззивна инстанция, т.е. налице е хипотеза на чл.274, ал.2, изр.1 ГПК, то дължимата преценка на касационната инстанция е обусловена от отговора на поставения за разрешаване въпрос по тълк.д. № 2/2018г. на ОСГТК на ВКС: „Подлежи ли на касационно обжалване определение на апелативен съд, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен съд като въззивна инстанция?“.

    Ето защо е налице основание по чл.292 ГПК за спиране на настоящето производство до постановяване на ТР по посоченото тълкувателно дело.

    Водим от горното, Върховният касационен съд

    О П Р Е Д Е Л И :

    СПИРА производството по ч.т.д. № 571/2022г. по описа на ВКС, I т.о. до приключване на тълк.дело № 2/2018г. на ОСГТК на ВКС, на осн. чл.292 ГПК.

    Определението не подлежи на обжалване.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:


    Свързани съдебни актове

    Препраща ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари