*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**

Спорът е допуснат до касация с Определение №60562/12.11.2021 по дело №6/2021


Класификация

  • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
  • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Търговска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК

Анотация

Въпрос

Приложимо ли е законовото правило на чл. 266, ал. 1 ЗЗД по отношение на сключен под режима на Закона за лечебните заведения договор по чл. 95, ал. 1, т. 1 ЗЛЗ – за взаимодействие между лечебни заведения?

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в публичното съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:
БОЯН БАЛЕВСКИ, ПЕТЯ ХОРОЗОВА

при секретаря Силвиана Шишкова изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова т.дело № 6/2021 година

История на спора

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на МБАЛ „Света Петка“ АД, [населено място], чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 1473 от 12.10.2020 г. по в.т.д. № 2161//2020 г. на Апелативен съд – София, Търговска колегия, единадесети състав, с което е потвърдено решение № 569 от 15.05.2020 г. по т.д. № 1961//2019 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-16 състав. С потвърденото решение са отхвърлени предявените от МБАЛ „Света Петка“ АД срещу „Медицински център „Кардиа Ко“ ООД, обективно кумулативно съединени искове по чл. 55, ал. 1, предл. второ ЗЗД за сумата 115 545.20 лв. и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 33 790.88 лева.

Касационен въпрос

С определение № 60562 от 12.11.2021 г. настоящият съдебен състав е допуснал касационно обжалване на въззивното решение в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по следния обобщен и конкретизиран правен въпрос: Приложимо ли е законовото правило на чл. 266, ал. 1 ЗЗД по отношение на сключен под режима на Закона за лечебните заведения договор по чл. 95, ал. 1, т. 1 ЗЛЗ - за взаимодействие между лечебни заведения.

Мотиви

В жалбата се поддържат касационни оплаквания за неправилност на атакувания съдебен акт на основанията по чл.281, т.3 ГПК, с искане за касирането му. Изразява се несъгласие с изведените от апелативния съд изводи относно влизането в сила и действието на сключения между страните договор за осигуряване на медицински услуги от ответника и за приложимост на общите разпоредби на ЗЗД, регламентиращи договора за изработка. Касаторът счита, че след като процесният договор е сключен на основание чл. 95, ал. 1, т. 1 ЗЛЗ, по който страни могат да бъдат само лечебни заведения, то съобразно посоченото основание е изрично записаното в § 2 от преходните разпоредби на договора, че изпълнението на задълженията и реализирането на правата на страните започва от ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари