Определение №17/11.01.2022 по дело №2616/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 17

    гр. София, 11.01.2022 год.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на десети януари през две хиляди и двадесет и втора година, в състав

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

    ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

    ГАЛИНА ИВАНОВА

    като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 2616 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1, вр. чл.407 ГПК.

    Образувано е по частна жалба на ЗД „Бул Инс” АД, срещу разпореждане от 25.05.2021 г. по в. гр. д. № 3782/2020 г. на Апелативен съд - С., в частта, в която е постановено издаване в полза на ищеца К. Й. М. на изпълнителен лист срещу частния жалбоподател – ответник по исковете, за законната лихва върху присъдената от СГС сума от 70 000 лева за периода от 14.11.2016г. до окончателното плащане.

    Частният жалбоподател иска отмяна на разпореждането в атакуваната му част, като поддържа, че с него е постановено повторно издаване на изпълнителен лист за вземане, за което вече е издаден изпълнителен лист от СГС като първа инстанция. Твърди, че първоинстанционното решение не е обжалвано в частта относно присъдените с него вземания за главница по чл.432, ал.1 КЗ от 70 000 лева и за законната лихва върху тази сума за периода от 14.11.2016 г. до окончателното й плащане, за които вземания първа инстанция е издала и изпълнителен лист на 21.02.2020 г. Апелативният съд е присъдил допълнително с решението си в полза на ищеца законна лихва върху посочената главница и за периода от 12.08.2016г. до 14.11.2016г., но освен за лихвата за този период е постановил издаване на изпълнителен лист и за законната лихва върху главницата от 70 000 лева за периода от 14.11.2016 г. до окончателното й плащане, за която вече е издаден изпълнителен лист от първата инстанция.

    Ответникът по частната жалба, К. Й. М., моли същата да се остави без уважения като за неоснователна. Поддържа, че във връзка с направено вече възражение от длъжника в изпълнителното производство ищецът – взискател е изразил становище, че действително е налице допусната грешка от апелативния съд при издаването на изпълнителния лист, като застрахователното дружество следва да заплати само лихва за периода от 12.08.2016г. до 13.11.2016г. вкл. върху главницата от 70 000 лева.

    Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:

    Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари