*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    2

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 169

    София, 16.05.2022 год.

    Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

    ЧЛЕНОВЕ: Велислав Павков

    Десислава Попколева

    като разгледа докладваното от съдия Попколева ч.гр.дело № 792 описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.

    Подадена е молба от 06.04.2022 г. от „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД с искане да се допълни постановеното по настоящото дело определение № 117/28.03.2022 г., чрез присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение за подаване на отговор по частната жалба на ответника П. Г. М., каквото искане е направено с писмения отговор по частната жалба, но съдът не се е произнесъл по него.

    Насрещната страна – П. Г. М. не е взела становище по молбата с правно основание чл.248 ГПК.

    Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение приема, че молбата е допустима-депозирана е в срока по 248, ал.1 ГПК и е основателна.

    С посоченото определение, съдът в настоящия си състав, е оставил без разглеждане частната жалба на П. Г. М. като процесуално недопустима на основание чл.274, ал.4 ГПК.

    Насрещната страна по частната жалба - „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД е поискала присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение с депозирания по делото отговор на жалбата, но съдът е пропуснал да се произнесе по това искане.

    С оглед гореизложеното, налице са предпоставките за допълване на определение № 117/28.03.2022 г. в частта за разноските, които са били своевременно поискани от насрещната страна по частната жалба, като се присъдят разноски за юрисконсултско въззнаграждение за изготвяне на отговор по частната жалба, които са в размер на 50,00 лв. съгласно чл.25а, ал.3 от Наредба за заплащане на правната помощ вр. чл.78, ал.8 ГПК.

    Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,

    О П Р Е Д Е Л И :

    ДОПЪЛВА на основание чл.248, ал.1 ГПК определение № 117/28.03.2022 г. по ч.гр.д. № 792/2022 г. на ВКС, Четвърто гражданско отделение в частта за разноските като,

    ОСЪЖДА П. Г. М., ЕГН [ЕГН], с адрес [населено място], [улица], ет.7, ап.22, да заплати на „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД, ЕИК[ЕИК], сумата от 50,00 лв. - разноски за частното гражданско производство пред касационната инстанция.

    Определението не подлежи на обжалване.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

    ЧЛЕНОВЕ:


    Свързани ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари