Определение №168/12.04.2022 по дело №3673/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    1

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 168

    София, 12.04.2022 година

    Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

    МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

    като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова

    гражданско дело № 3673/2021 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Д. Е. К. и А. Ж. К., чрез пълномощника си адв. Г. А., са обжалвали въззивното решение на Търговищкия окръжен съд № 260030 от 10.03.2021 г. по възз. гр. д. № 4/2021 г. , с което е потвърдено решение на Търговищкия районен съд № 260122 от 16.10.2020 г., по гр. д. № 324/2019 г. в частта, с която е отхвърлен като неоснователен предявеният против Прокуратурата на Република България и Министерството на правосъдието иск с правно основание чл.49 ЗЗД във връзка с чл.53 ЗЗД за заплащане солидарно на сумата от 10 000 лв., предявен като частичен от цялостна претенция за 455 756 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди (претърпяна загуба) вследствие на действия на Районна прокуратура – [населено място] и държавни съдебни изпълнители при Добричкия районен съд във връзка с изземване от прокуратурата и предаване на същата сума от 455 756 лв. на КПКОНПИ, както и в частта, с която първоинстанционното решение е обезсилено в частта му за отхвърляне на иска на Д. Е. К. и А. Ж. К., против Министерството на правосъдието за заплащане на сумата в размер на 20 000 лв., предявен като частичен от претенцията за 129 249,48 лв., представляваща законната лихва за периода от 13.10.2014 г. до 27.07.2017 г. върху сумата от 455 756 лв., предадена незаконно на КОНПИ от ДСИ по изп. д. № 20143230402082 и по изп. д. № 20143230403074 по описа на съдебноизпълнителната служба при Добрички районен съд.

    В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е недопустимо в частта, с която първоинстанционното решение е обезсилено, тъй като въззивният съд е следвало да обсъди всички доводи на въззивниците, да определи точната правна квалификация на иска и да се произнесе с решение по същество на спора. Сочи се, че въззивният съд е изложил бланкетни, неясни и разпокъсани мотиви, без да обсъди аргументите на страните; без отговор е останал основният въпрос дали иззетите и доброволно предадени пари ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари