Разпореждане №168/30.09.2021 по дело №


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    РАЗПОРЕЖДАНЕ

    № 168

    гр. София, 30.09.2021 година

    Мина Топузова – председател на първо наказателно отделение във Върховния касационен съд на Република България като проверих подадената от осъдения В. С. С. молба, с вх. № 606143 от 28.09.2021 г. на ВКС, за възобновяване на наказателно дело,

    У С Т А Н О В И Х:

    С присъда № 14 от 20.02.2019 г., постановена по нохд № 1462/2018 г. по описа на Окръжен съд – гр. Варна, подсъдимият В. С. С. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 198, ал.1, вр. чл. 20, ал.3 и 4 от НК и му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от три години и три месеца, което на основание чл. 57 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ“ режим. Гражданският иск срещу подсъдимия В. С. е отхвърлен изцяло.

    С въззивно решение № 90 от 08.10.2013г., постановено по внохд № 157/2019г., Апелативен съд – Варна е изменил атакуваната пред него присъда, като е оправдал подсъдимия В. С. за съучастието му като подбудител по чл. 20, ал.3 от НК.

    Въззивното решение на апелативния съд е било предмет на проверка в производство, образувано по реда на Глава XXIII „Касационно производство“ от НПК. С решение № 217 от 13.02.2020г., постановено по н.д. № 913/2019г., Върховния касационен съд, Наказателна колегия, второ наказателно отделение е отменил горното въззивно решение, в частта относно наказателната отговорност на подсъдимия В. С. и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на апелативния съд.

    С решение № 260018 от 25.08.2020г., по внохд №49/2020г., Апелативен съд – Варна е потвърдил присъдата, постановена по нохд № 1462/2018 по отношение на подсъдимия В. С. в нейната наказателна част. Подсъдимият е осъден да заплати на гражданския ищец и частен обвинител Велико В. сумата от 1500 лв, представляваща направените от него разноски.

    С решение № 15 от 18.06.2021г., по кнохд 857/2020г., ВКС е изменил въззивно решение № 260018 от 25.08.2020г., постановено по внохд № 49/2020г. по описа на Апелативен съд – Варна, като е преквалифицирал деянието, за което подсъдимия В. С. С. е бил признат за виновен от престъпление по чл. 198, ал.1, вр. чл.20, ал.3 и ал.4 от НК в такова по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал.3 и ал. 4, вр. чл. 18, ал. 1 от НК. Въззивното решение е оставено в сила по отношение на останалата му част. Подсъдимият В. С. е осъден да заплати на частния обвинител Велико Г. В. сумата от 2000 лева, представляваща направените от него разноски пред касационната инстанция.

    Настоящото искане за възобновяване, въпреки че, в принципен аспект би било процесуално допустимо и годно да инициира ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари