Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    4

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 167

    София, 26.07.2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание две хиляди двадесет и втора година в състав:

    Председател: ДИЯНА ЦЕНЕВА

    Членове: БОНКА ДЕЧЕВА

    ВАНЯ АТАНАСОВА

    изслуша докладваното от съдията Ваня Атанасова ч.гр.д. № 1127/2022 година.

    Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

    Образувано е по подадена от П. А. С., Н. Т. К. и Д. А. Ч. частна касационна жалба срещу определение № 1504 от 03. 12. 2021 г. по в. гр. д. № 2641/2021 г. на ОС – Пловдив, с което е потвърдено определение № 260164 от 20. 05. 2021 г. по гр. д. № 1312/2018 г. на РС – Карлово, с което е прекратено, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, производството по гр.д. № 1312/2018 г. на РС-Карлово в частта по предявения от П. А. С., Н. Т. К. и Д. А. Ч. против ответниците Б. Д. В., А. Д. В., Б. И. Н., С. С. Н., Р. Н. П., Н. М. А., Б. А. Б., Н. Д. К., М. И. К., М. А. С., С. М. С. и М. С. С. положителен установителен иск за собственост. Твърди се, че определението е постановено в нарушение на чл. 129, ал. 2 и 3, вр. чл. 127 ГПК. Иска се отмяната му. Сочи се основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускането му до касационно обжалване.

    Подаден е писмен отговор от ищеца Б. А. Б., чрез адв. Л. Р. К., с който се твърди липса на основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане до касационно обжалване на въззивното определение и правилност на същото.

    Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото, прие следното:

    Частната жалба е допустима – подадена е от лице имащо право на жалба, в срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и съответства на изискванията на чл. 275, ал. 2 ГПК.

    Не са налице основания по чл. 280 ГПК за допускане до касационен контрол на обжалваното въззивно определение.

    Първоинстанционното производство е образувано по предявен от Н. Т. К., Д. А. Ч. и П. А. С. против Д. Х. С. и Ц. Х. К., по реда на чл. 124, ал. 1 ГПК, положителен установителен иск за собственост, за признаване ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари