*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 165

    гр. София, 20.04.2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

    ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

    РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

    изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. д. № 4900/2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на Л. Д. Д. срещу въззивно решение № 806 от 08.07.2021 г., постановено по в. гр. д. № 3449/2020 г. на Софийския апелативен съд, с оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

    С обжалваното решение въззивният съд е отменил решение № 4239 от 15.07.2020 г. по гр. д. № 16021/2014 г. на Софийския градски съд в частта, с която са уважени предявените от кастора против С. Н. Ц. искове с правна квалификация чл. 43, ал. 1, б. „а” ЗН за признаване унищожаемост на саморъчно завещание от 20.09.2013 г., изготвено от Л. Д. Д. в полза на ответницата, и с правна квалификация чл. 108 ЗС за признаване правото на собственост и предаване на владението върху 1/2 ид.част от недвижим имот – ателие, находящо се в [населено място], [улица], с площ от 70, 60 кв. м, заедно с мазе с площ от 46, 10 кв. м, като вместо него е отхвърлил исковете като неоснователни. Решението на първоинстанционния съд в частта му, с която е отхвърлен иска по чл.42, б. „б” ЗН за прогласяване нищожността на завещателното разпореждане не е било предмет на въззивно обжалване и е влязло в сила.

    От събраните по делото писмени и гласни доказателства, както и от заключенията на приетите експертизи, е установено, че със саморъчно завещание от 20.09.2013 г., обявено с протокол от 13.05.2014 г., Л. Д. Д. е завещала на С. Н. Ц. собствената си 1/2 ид.част от недвижим имот - ателие с площ от 70,60 кв. м, заедно със сутерен /мазе/, общо 116,70 кв.м по нот.акт № 176, том 11, дело № 4507/1996 г. и архитектурни планове от 05.11.1977 г. с приложения за I-ви етаж, № 1, 3, 6 и 7 и за сутерен /мазе/ № 1, 2, 3, 4, и 5. Л. Д. Д. е починала на ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари