*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    2

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    №165

    гр. София, 17 май 2022 г.

    ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

    МАРИЯ ХРИСТОВА

    като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, частно гр. дело № 1751 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

    Образувано е по частна касационна жалба, подадена от ищцата З. Г. К., чрез процесуалния ѝ пълномощник по делото адв. З. Г., срещу определение № 590/28.02.2022 г., постановено по частно гр. дело № 498/2022 г. на Софийския апелативен съд. Въззивното определение е обжалвано в частта, с която е оставена без уважение частната жалба на жалбоподателката срещу (т.е. потвърдено е) първоинстанционното определение № 272718/12.08.2021 г. по гр. дело № 9751/2017 г. на Софийския градски съд (СГС) – в частта, с която, на основание чл. 130, във вр. с чл. 229, ал. 1 и ал. 2 от ГПК, е върната исковата молба и е прекратено производството по делото по предявения от жалбоподателката срещу М. Н. П. иск по чл. 74, ал. 1 от ЗЧСИ за заплащане на сумата 31 200 лв.

    За да постанови обжалваната част от определението си, въззивният съд е установил, че с решение от 25.10.2016 г. по гр. дело № 54205/2015 г. на Софийския районен съд, потвърдено с окончателно и влязло в сила решение от 31.08.2020 г. по възз. гр. дело № 1346/2017 г. на СГС, е отхвърлен частичен иск на жалбоподателката-ищца З. К. срещу М. П. по чл. 74, ал. 1 от ЗЧСИ за заплащане на сумата 5 000 лв. Апелативният съд е установил и че деликтното вземане по този отхвърлен частичен иск напълно съвпада по предмет с вземането на жалбоподателката по иска ѝ по настоящото дело, по което предмет е цялото вземане. Съдът е изтъкнал, че жалбоподателката не оспорва идентичността на предмета и страните по двете дела, и е намерил това за достатъчно за извод за недопустимост на иска ѝ по настоящото дело, на основание чл. 299, ал. 1 от ГПК, позовавайки се на мотивите към т. 2 от тълкувателно решение (ТР) № 3/22.04.2019 г. на ОСГТК на ВКС, където е прието, че отхвърлянето на частичен иск отрича със сила на пресъдено нещо (СПН) цялото вземане, включително ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари