Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: II-ро отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 165
гр. София, 15.07.2022 г.
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в състав:
Председател: Камелия Маринова
Членове: Веселка Марева
Емилия Донкова
като изслуша докладваното от съдията Донкова ч. гр. д. № 1662/2022 г., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на К. К. Б., чрез пълномощника си адв. Т. М., срещу разпореждане № 757 от 01.03.2022 г. по ч. гр. д. № 2025/2021 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната подадена от страната частна касационна жалба, с искане да бъде отменено като неправилно.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК, от надлежно легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество е основателна, поради следните съображения:
По делото се установява, че с определение № 2104/06.08.2021 г. по ч. гр. д. № 2025/2021 г. е потвърдено разпореждане от 11.12.2020 г. по гр. д. № 15143/2018 г. на Софийски градски съд, с което на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК е върната подадената от страната касационна жалба. Видно от мотивите на определението, с разпореждане на съдията-докладчик по цитираното дело същото е било изпратено на ВКС за произнасяне по касационната жалба. С разпореждане на председателя на Първо г. о. на ВКС преписката е била върната на въззивния съд за отстраняване на нередовността й – внасяне на дължимата държавна такса по сметка на ВКС.
С разпореждане от 01.03.2022 г., предмет на обжалване по настоящото дело, апелативният съд е констатирал, че определението, срещу което е подадена частната касационна жалба, не е съдебен акт, който попада сред изброените в чл. 274, ал. 1 ГПК – то нито прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито обжалваемостта му е изрично предвидена в закона.
Разпореждането е неправилно.
В Тълкувателно решение № 2/23.06.2022 г. по т. д. № 2/2018 г., ОСГТК на ВКС, е разяснено, че разпорежданията на окръжен съд за връщане на касационна жалба, на частна касационна жалба или на частна жалба против свое определение по чл. 274, ал. 1, предл. 1 ГПК са действие по администриране, ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
