Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 164
[населено място], 28.07.2022 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Николова т.д.№1184 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.307 ал.1 от ГПК.
Молителят Т. П. Б. претендира отмяна на влязлото в сила решение от 15.10.2021г. по в.гр.д.№467/2021г. на Плевенски окръжен съд, с което след отмяна на решение №260317/20.04.2021г. по гр.д.№6462/2020г. на Плевенски районен съд, е отхвърлен предявеният от него срещу „ДЗИ Общо застраховане“ АД частичен иск по чл.405 ал.1 от КЗ за сумата от 10 000 лева от претендирано вземане в пълен размер от 29 226,60 лв., представляваща застрахователно обезщетение по застрахователна полица №440119141001521 от 07.03.2019г. за застрахователно събитие, изразяващо се в противозаконно отнемане на специализирана горска техника – верижен влекач с лебедка „Актив“, рег.№ЕН08375, настъпило в периода 28.02.2020г. – 02.03.2020г. Поддържа, че през м. март 2022г. е открил нови доказателства за обстоятелства, които не са му били известни и са от значение за изхода на спора.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, след като извърши проверка за допустимост на молбата за отмяна съгласно чл.307 ал.1 от ГПК, констатира следното:
Молбата за отмяна е подадена в срока по чл.305, ал.1, т.1 от ГПК- подадена е на 19.04.2022г., в тримесечен срок от сочения от молителя момент на узнаване на новите обстоятелства и снабдяването му с писмените доказателства за тях. Изложени са обстоятелства за наличието на въведеното основание за отмяна по чл.303, ал.1, т.1 от ГПК. Спазени са изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК, към които препраща разпоредбата на чл.306 ал.1 от ГПК. Връчен е препис от молбата на ответника „ДЗИ Общо застраховане“ АД съгласно чл.306 ал.3 от ГПК.
По изложените съображения настоящият съдебен състав намира, че молбата за отмяна е допустима и следва да се насрочи открито съдебно заседание за разглеждането й.
Доказателствените искания за събиране на гласни доказателства и за задължаване на насрещната страна да представи в оригинал писмените доказателства, представени в копие от молителя, следва да бъдат оставени без уважение, доколкото ответникът в депозирания от него отговор не оспорва истинността на документите, нито обстоятелството, че същите се намират в образуваната при него преписка ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
